OC

Knowledge OS
鹦鹉螺口语
被浣熊跳舞的 AI 视频逗乐了吗?苦难就是这样开始的 |波莉哈德森
2026-02-24 18:32:00 · 英文原文

被浣熊跳舞的 AI 视频逗乐了吗?苦难就是这样开始的 |波莉哈德森

作者:Polly Hudson

中号尽管您喜欢技术,但不可否认的是,它让友谊变得更加容易。在理想的世界中,你们会共度美好时光,通过电话进行深入而有意义的聊天,并交换经过深思熟虑、富有洞察力的文本。但是,当您忙碌、疲倦或只是没有心情时,您可以发送一条表情包或一段简短的视频,并且知道这完全算作保持联系,这真是一种解脱。结果。

上周,我的可怕的全知算法在 Instagram 上为我提供了一个街头艺术家在纽约人行道上画的极其逼真的 3D 洞的视频。当人们试图经过时,他们低头一看,看到了这个洞,然后惊慌失措,感觉自己正在坠落,就这样掉到了地上,尽管人行道当然是平坦而坚固的。这很有趣,而且我觉得很聪明,所以我把它告诉了一个朋友,我确信他会同意。相反,他用极其明确的措辞告诉我,没有 3D 洞、没有街头艺术家、也没有路人——因为该剪辑是 AI 制作的。哎呀,纽约甚至可能不存在——目前我无法确定任何事情。

我感觉自己就像戴着一顶锡纸帽子。我不敢相信我没有质疑任何一秒钟。谈论天真、愚蠢和脱离现实。我感到羞愧,于是将注意力转向我所谓的朋友,以健康地分散自己的注意力。他应该像那样(比喻地)在我的篝火上撒尿吗?也许让我继续处于幸福的无知状态会更好。显然,在我再次向他转发视频之前,这将是地狱般寒冷的一天——下次我会给他发一条冗长的语音留言,而他只能怪自己。

当爆料某人不应该相信自己的眼睛的消息时,礼仪是什么?这似乎不是一个重要的问题,但我们确实需要解决它,因为人工智能不会消失。(我总是对 Alexa 说“请”和“谢谢”,我希望她在负责时能记住这一点。)我们必须决定一个集体策略。

从表面上看,告诉某人他们被迷住、娱乐或兴奋的视频不是真实的,只是告诉他们真相。问题是他们没有问,而且更高兴不知道。这不仅破坏了他们的乐趣,在这个日益黯淡的生活中熄灭了短暂的欢乐时刻,而且扰乱了他们整个信仰的概念。也许这相当于无神论者向虔诚的宗教人士指出《圣经》中的情节漏洞。也许最好还是让他们自己去做吧。

但人工智能有可能是危险的(不是你 Alexa,爱你)。如果我们不学会质疑它,我们就很有可能因为它落入坏人之手而被更复杂的使用所欺骗。提醒某人注意人工智能是否是​​一种善意?必要的罪恶?保险?他们会在一瞬间感觉自己像个傻瓜,但如果这能阻止他们在未来被欺骗,那就值得了。

在一个论文,由人工智能专家和投资者撰写最近病毒式传播的一篇文章,马特·舒默 (Matt Shumer) 将科技麻瓜目前对人工智能的看法与我们在 2020 年 2 月认为远在中国的病毒无需担心的方式进行了比较。你可能还记得结果如何。舒默写道:“我认为我们正处于一个比新冠疫情规模更大得多的阶段,这似乎有些言过其实了。”

所以我们毕竟不需要担心我们在这方面的政策,因为无论如何人工智能都会获胜。要么它是为了我们的尊严而来——一开始用有趣的小视频愚弄我们,然后再清空我们的银行账户——要么它是为了我们的生计而来——取代我们,更快更好地完成我们的工作。或者两者兼而有之。问题不在于是否,而在于何时。

突然间,观看一只小猫和一只小浣熊是最好的朋友,穿着相配的服装,并掌握了复杂的舞蹈动作的镜头,就像泰坦尼克号沉没时乐队演奏的那样,似乎并没有那么糟糕。

关于《被浣熊跳舞的 AI 视频逗乐了吗?苦难就是这样开始的 |波莉哈德森》的评论

暂无评论

发表评论

摘要

本文讨论了技术如何通过分享模因或视频等快速简单的方法使维持友谊变得更容易。它强调了一次个人经历,作者分享了一个 Instagram 视频,相信它是真实的,但后来被一位朋友告知该视频是人工智能生成的,导致了天真和不信任的感觉。这篇文章深入探讨了告知某人他们喜欢的内容不是真实的礼仪,以及毫无疑问地接受人工智能生成的材料的潜在危险。报告的结论是,虽然人工智能现在看起来微不足道,但它的影响可能很大,因为它要么会欺骗我们,要么会在未来取代我们的工作。

相关讨论