Metacritic 删除了假 AI 作家对《生化危机 9》的评论
作者：Lewis Parker
英国历史悠久的游戏新闻网站发表的评论电子游戏玩家已经从 Metacritic 中删除在读者指出这是由一位实际上并不存在的假人工智能记者撰写的之后。电子游戏玩家消息人士称，人类报头上周被毁小宅，从那时起，该网站就一直在发布明显的 genAI 错误。电子游戏玩家，几年前和最近购买了 BGFG
卖给赌博 SEO 垃圾邮件机构 Clickout，给了生化危机安魂曲本周的评论为 9/10。但读者指出，这篇文章“充满了人工智能的味道”，其作者“经验丰富的 iGaming 和体育博彩分析师”布莱恩·梅里戈尔德 (Brian Merrygold) 似乎是一个化了妆的人，拥有人工智能的个人资料图片。该评论充满了陈词滥调和笼统，而不是有关游戏及其玩法的细节。
以下是摘录：
《生化危机安魂曲》不仅是卡普空生存恐怖王朝的胜利之举，也是卡普空生存恐怖王朝的胜利之举。这是一部电锯般的旋转、血淋淋的证明，说明了为什么我们喜欢被吓傻。“这是一种有效地抓住了特许经营权的结局，猛烈地摇晃它，并要求你承认自 1996 年坦克控制时代以来它已经走了多远。而其他系列则在结论中步履蹒跚，” RE9带着暴君冲破砖墙的自信到达。
每一次主要的《生化危机安魂曲》泄露都会像发条一样准时发生，不是吗？我们担心开发商是否能够平衡规模。在南方哥特式改造之后 RE7——以及最近翻拍的动作英雄戏剧，该系列一直面临着某种身份危机。这个游戏通过简单地做到这两点就解决了这个问题。 它将浣熊市的创伤与现代设计感结合在一起，证明这匹不死马还剩下足够的生命。它不仅将恐怖描述为一系列的跳跃恐慌，而且将其视为一种困扰其角色的遗产，就像它困扰着我们的积压一样。
此前，它曾在发布当天被 Metacritic 删除并作为评论分数综述进行推荐。引发人们对产品质量控制的担忧主要视频游戏评论聚合器粉丝在购买游戏之前会咨询这些内容，公司在宣传最近发布的游戏的成功时会在季度收益报告中提到这些内容。”
很惨淡。我正在阅读一些 RE 安魂曲评论，发现这个东西是由 videogamer 发布的。找不到关于作者的任何信息，一切都散发着人工智能的味道（图像是死的赠品）。低努力，垃圾。
请注意，这篇评论已发布到 Metacritic。https://t.co/4STN8DjAwe pic.twitter.com/awk26P9wSA
– 安德烈 (@Andrew_east)2026 年 2 月 26 日
– 的RE安魂曲评论和 2026 年的一些其他 Videogamer 评论已从 Metacritic 中删除，”网站联合创始人 Marc Doyle 告诉我们小宅在一封电子邮件中。
正如发现的Gfinity 的安德烈·阿基诺 (Andrés Aquino) 在一篇文章中X, 关于 Brian Merrygold 个人资料的所有信息电子游戏玩家显得可疑。署名似乎没有先前的在线历史记录，并且个人资料图片网址是平铺的“ChatGPT-Image-Oct-20-2025-11_57_34-AM-300”300.png。“
该网站上的其他几位作者也有同样可疑的 AI 生成的个人资料图片，但文件名中没有提及它们是由 ChatGPT 生成的，这表明这可能是由电子游戏玩家网站管理将渠道转向完全由人工智能生成的垃圾。该网站上当前的其他署名包括射手奥森和史蒂文·丹尼尔森。就像Merrygold 帐户，这三个人的 X 个人资料均于 2025 年 10 月创建。 X
小宅Clickout 开始在赌场和赌博部分发布人工智能生成的内容电子游戏玩家大约去年秋天的那个时候，但直到上周员工被裁掉，人工智能内容才开始被推入游戏新闻、评论和专题部分。较老的人类署名该网站 15 年的历史记录也已被完全删除，并被虚假的人工智能配置文件覆盖。虽然不可能完全准确地验证哪些内容是由 AI 生成的，但多个 AI 检查器
小宅用于验证合法性生化危机安魂曲审查敲响了警钟。这并不是最近唯一的电子游戏玩家评论也被 Metacritic 收录。最近的神奇宝贝火红和叶绿评论，发表于电子游戏玩家随后于 2 月 23 日在 Metacritic 上进行专题报道，也已从聚合器的综述中删除。
更新；2026 年 2 月 26 日，下午 3:06东部时间：拉动后生化危机安魂曲来自评分聚合器和综述 Metacritic 的评论据报道发出了免责声明向游戏商店表示，人工智能生成的评论将被禁止，任何发现的评论都将被删除。
“Metacritic 四分之一个世纪以来一直是信誉良好的评论来源，并且在向我们的评论家名单中添加新出版物时一直保持着严格的审查流程，”多伊尔告诉我们小宅在电子邮件声明中。– 然而，在某些情况下，例如出版物被出售或写作人员被调动，可能会出现抄袭、盗窃或其他形式的欺诈（包括人工智能生成的评论）等问题。 –
他继续说道，“Metacritic 的政策是永远不会在 Metacritic 上包含人工智能生成的评论家评论，如果我们发现有人发布了评论，我们将立即将其删除，并无限期地切断与该出版物的联系，等待彻底调查。”
伊森·加赫 (Ethan Gach) 的补充报道。