AI slop：球员和足球俱乐部能对此做些什么吗？
作者：Dale Johnson
再说一次，这件事并没有发生，但看起来却很现实。
考恩表示，当内容“以无争议的方式”呈现时，很难有任何追索权。
除非一个人遭受了商业或声誉损失，否则选择是有限的。
“对于个人来说，执行知识产权一直是相当具有挑战性的，”考恩说。“如果是深度假货让他们处于妥协的境地，那么，那就不同了。”
《数据（使用和访问）法案》于上个月生效，将创建、分享或请求露骨的深度伪造内容定为刑事犯罪。
但随后你会看到人工智能生成的视频，例如凯尔特人队的卢克·麦考恩殴打助理裁判。这会损害他的声誉，还是根本不可信？
对于玩家来说，更紧迫的担忧可能是“假冒”。这是指有人不公平地将自己的产品或服务与知名品牌或企业或参与者的声誉和商誉联系起来。
它的目的是误导消费者，让他们相信他们与它有联系，从而损害了既定品牌。
Cowan 解释说，2024 年 12 月，作为人工智能相关咨询的一部分，英国政府表示正在考虑“引入某种人格权”。
这将为玩家提供更多采取行动的空间。
就俱乐部而言，他们还有更多选择。
社交媒体账户让球员穿上新球队或任何球队的球衣并不是什么新鲜事。
但如果俱乐部想要提出异议怎么办？
“例如，如果你拥有曼城队的球衣，他们可以考虑其他知识产权，”考恩说。
“他们是否侵犯了队徽上的商标？或者球衣上的设计权？对于这种形象，俱乐部或个人可能会关注。”
据英国广播公司体育频道了解，曼城相信球迷们知道官方渠道仍然是获取真实新闻、图片或视频的唯一地方。
但随着界限进一步模糊，俱乐部会保持这一立场吗？
关于《AI slop：球员和足球俱乐部能对此做些什么吗？》的评论
暂无评论
发表评论
摘要
《数据（使用和访问）法》将创建、共享或请求露骨的深度伪造品定为犯罪行为。然而，针对非性的深度假货实施知识产权仍然具有挑战性，特别是如果它们不会造成商业或声誉损害。英国政府正在考虑引入人格权，以赋予个人更多的法律影响力。俱乐部可以在社交媒体上未经授权使用球队球衣和徽标的情况下追究商标或设计权侵权行为，尽管许多人认为球迷知道官方渠道是真实内容的唯一可靠来源。