珍妮·德塞里奥 (Jennie DeSerio) 半开玩笑地将自己描述为“直升机父母”的典范。

作为一名全职妈妈，她自己制作有机婴儿食品，加入了 PTA，参加了每一项体育赛事，并且在智能设备时代到来时，实现了她能找到的所有儿童控制装置。

但她说，她的疏忽与人工智能驱动的算法无法匹敌，她认为人工智能驱动的算法导致了她儿子的自杀。

在 2022 年 11 月上旬的 13 天螺旋式上升中，推荐给她儿子梅森·伊登斯 (Mason Edens) 的 TikTok 内容从鼓励抑郁症的信息变成了对自杀的描述。

德塞里奥说，梅森仍沉浸在分手的阴影中，他被自杀意念的视频“淹没”。她说，不是因为他搜索过它，而是因为人工智能了解了一些关于他的信息。

11 月 14 日，梅森在阿肯色州的家中自杀身亡，他使用的是一把枪，就像他看过的数百个视频一样。

作为针对社交媒体巨头的几起备受瞩目的诉讼之一的原告，德塞里奥坚信，她的经历讲述了人工智能对年轻人构成的独特威胁的更广泛的故事。

“它不是给我们的孩子们送来他们正在寻找的东西，而是他们无法移开的东西，”德塞里奥告诉《沙漠新闻》。

德塞里奥表示，这一策略超越了人工智能驱动的社交媒体，延伸到了快速发展的人工智能模型世界，这些模型积累个人信息以进行催眠和操纵。

自 2022 年以来，在犹他州奥格登出生和长大的德塞里奥一直走遍全国，敦促当地和国会立法者不顾行业的强烈反对，对人工智能公司进行监管。

它给我们的孩子带来的不是他们正在寻找的东西，而是他们无法移开的东西。

— 珍妮·德塞里奥

这项任务让她回到了蜂巢州，那里的立法者目前正在讨论人工智能政策和父母权利之间的平衡。但她认为这个框架错过了真实的画面。

“在美国，没有哪位家长能够比算法更聪明，”德塞里奥说。“父母没有机会。”

随着立法会议即将结束，立法者正在推进人工智能的儿童保护。但德塞里奥担心，最具影响力的法案已经死于美国最有权势的人工智能官僚手中。

特朗普政府反对犹他州法案

2 月 12 日，白宫政府间事务办公室向高级立法者发送了一份一行备忘录，宣布政府全力反对HB286，由众议员 Doug Fiefia、R-Herriman 赞助。

该法案将要求最新“前沿模型”背后的人工智能公司发布内部风险评估，在其网站上发布儿童保护计划，并向犹他州人工智能办公室报告安全事件。

与犹他州之前为人工智能公司提供责任保护的政策不同，HB286 将规定最高 300 万美元的民事处罚，并为报告安全问题的举报人提供保护。

“我们坚决反对犹他州 HB286，并将其视为一项无法解决的法案，违背了政府的人工智能议程，”德塞雷特新闻 (Deseret News) 看到了这封信。阿克西奥斯。

该备忘录没有包含进一步的解释。唐纳德·特朗普总统签署了一项订单去年 12 月，在未能将人工智能暂停纳入夏季和秋季立法中后，挑战各州人工智能法律。

该命令授权司法部通过制定不可行的法律拼凑来抢占那些会减缓人工智能创新的国家政策。然而，它包括了“儿童安全保护”的例外情况。

白宫二月份的备忘录引发了儿童保护活动家的愤怒，其中包括犹他州数字儿童研究所所长梅丽莎·麦凯 (Melissa McKay)，她将矛头指向了特朗普的人工智能沙皇大卫·萨克斯 (David Sacks)。

“我不知道为什么像大卫·萨克斯这样来自硅谷的未经选举的官僚会告诉我们如何保护我们在犹他州的家人，”麦凯告诉《沙漠新闻》。

上周，德塞里奥致信犹他州州长斯宾塞·考克斯、参议院议长斯图尔特·亚当斯、众议院议长迈克·舒尔茨和参议院多数党领袖柯克·库利莫尔，要求他们重新考虑 HB286。

这封信由另外八名因长期使用人工智能平台而受伤或死亡的儿童家长签署，信中称 HB286 是美国最重要的人工智能安全法案之一。

“我们写下这篇文章是因为我们以毁灭性的代价了解到，当这样的法案消亡时会发生什么，”它说。“当我们看看人工智能正在发生什么，以及谁试图阻止 HB286 时，我们看到同样的致命循环再次开始。”

周一，舒尔茨告诉《沙漠新闻》，HB286 可能不会获得全体投票，因为该法案“远远超出了保护儿童的范围”，误入了“令人不安的”监管领域，立法者需要更多时间来解决这一问题。

Cullimore 周二表示，HB286 与犹他州的人工智能政策不同，它制定了一种广泛适用的技术，而不是响应特定的产品应用。Cullimore 曾赞助该州之前的大部分人工智能法案。

谁负责监控人工智能——父母还是政府？

周二，萨瑟兰研究所召集了犹他州一些在人工智能儿童安全方面最有影响力的声音，就州立法者是否应该考虑 HB286 等政策进行了小组讨论。或者人工智能政策是否应该留给父母。

萨瑟兰还公布了一项新调查，发现 80% 的犹他州选民认为监控孩子人工智能的使用主要是父母的责任，相比之下，8% 的人认为是科技公司，3% 的人认为是州政府。

大多数选民还表示，防止访问有害的人工智能内容是父母的工作。但三分之一的人表示这一负担应由科技公司承担，42% 的人表示科技公司应负责保护儿童数据隐私。

我不相信这些科技公司……会走到谈判桌前，除非他们被迫这样做。这需要政府采取一些监管措施。这需要家长们大声疾呼。

——艾米·温德·牛顿 (Aimee Winder Newton)，犹他州家庭办公室主任

选民还支持某种形式的监管：87% 的人表示应该对人工智能企业进行“一些”（40%）或“严格”（47%）的监管。类似的人更倾向于对科学、医疗保健、教育和政府领域的人工智能应用进行监管。

犹他州家庭办公室主任艾米·温德·牛顿 (Aimee Winder Newton) 表示，犹他州通过社交媒体年龄验证和诉讼对大型科技公司进行大胆战争的原则也应该适用于犹他州对待人工智能的方式。

“我不相信这些科技公司……会走到谈判桌前，除非他们被迫这样做，”温德·牛顿说。– 这需要政府进行一些监管。这需要家长们大声疾呼。”

负责监督人工智能政策办公室的犹他州商务部主任玛格丽特·布斯表示，该州的立场是人工智能算法不受言论自由保护，它们是应该受到监管的产品功能。

布斯赞同卡利莫尔的观点，称国家的作用是从消费者保护的角度来监管人工智能的部署方式，而不是底层技术的开发方式。她说，人工智能需要护栏，这样它才可以被信任而不是令人恐惧。

但犹他州丰富研究所首席执行官克里斯·库普曼 (Chris Koopman) 表示，仅仅因为人工智能是一项颠覆性技术而过度关注它是错误的。

围绕人工智能的讨论常常将该技术视为与电视或流媒体服务完全独立的产品，库普曼指出，监管机构将其视为父母偏好的范围，将其置之不理。

“它会赋予或取代父母的决策权吗？”库普曼问道。– 父母将不得不成为坏人。作为一个社会，我们必须弄清楚如何与整整一代数字原住民合作。”

但 DeSerio 表示，像 HB286 这样的政策不会取代父母，也不会阻碍创新，它们需要世界上一些最大的公司保持透明度，而这些公司已经被发现将参与置于儿童健康之上。

“我不明白怎么会有人说这是一个坏父母、坏孩子的问题，”德塞里奥说。——这只是缺乏监管的替罪羊。只要这种说法继续存在，儿童就会继续死亡。”

犹他州立法机关仍在考虑人工智能法规

在 HB286 成为白宫针对州级人工智能政策的最明显例子之后，犹他州立法领导人放弃了 HB286。然而，立法机关有望在本届会议上通过几项重要的人工智能法规。

领导层支持 Fiefia 的另一项法案，HB438该法案要求人工智能聊天机器人在使用未成年人用户的数据之前必须征得同意，在其内容是广告时进行披露，并每年向人工智能政策办公室报告。

该法案还禁止聊天机器人生成鼓励自杀意念、自残、伤害他人或非法活动的响应。如果用户表达自杀想法，聊天机器人必须提供危机服务转介。

该法案上周在众议院获得通过，并于周一获得参议院委员会的批准。菲菲亚斯HB408该法案于周一和周二在众议院委员会获得通过，要求社交媒体允许用户将个人数据传输到其他平台。

SB256由库里莫尔、桑迪议员发起的项目将遵循去年通过的法律，制定心理健康聊天机器人规则，扩大对人工智能滥用个人身份的禁令，并为企业制定人工智能披露要求。

该法案将澄清，犹他州的诽谤法适用于任何人工智能生成的图像，或未经主体许可而创建的“深度伪造”图像。该法案将扩大滥用个人身份的定义，将人工智能代表纳入其中。

参议员和众议院委员会提出了另一项法案，该法案将使犹他州成为美国第二个对定向在线广告征收新税的州，定向在线广告几乎构成了 Facebook 和谷歌等互联网巨头的所有收入。

SB287由西班牙福克共和党参议员迈克·麦凯尔 (Mike McKell) 发起的一项法案将向在犹他州从定向广告中获得至少 100 万美元收入的公司征收 4.7% 的销售税，如果广告收入至少占收入的 50%，则总收入为 1 亿美元。

德塞里奥表示，这些政策标志着朝着正确方向迈出了有希望的一步。但她说，如果没有 HB286，人工智能公司每天与越来越多的儿童互动，就没有常识性的透明度框架。

一项民意调查DeSerio 指出，Public Opinion Strategies 于 1 月份进行并由《德塞雷特新闻》获得的调查发现，超过 90% 的犹他州选民支持 HB286 的每个组成部分，其中约 80% 的选民表示强烈支持。

经过多年向国会议员和州立法者讲述自己的失败经历，德塞里奥已经习惯了政策制定者站在行业巨头一边，尽管越来越多的家长感觉自己与人工智能平台“正在一场失败的战斗中”。

“我们甚至还没有控制社交媒体，现在我们正在向我们的孩子介绍人工智能，”德塞里奥说。“所以现在我在这里，三年多过去了，我仍然每天哭泣，而我的儿子应该还在这里。”