Grammarly 将在未经许可的情况下继续使用作者的身份，除非他们选择退出
作者：Sean Hollister
是 The Verge 的高级编辑和创始成员，涵盖小玩意、游戏和玩具。他花了 15 年时间编辑 CNET、Gizmodo 和 Engadget 等网站。
上周，我的同事发现超人语法让我变成了人工智能编辑，使用我的真实姓名，从未征求我的许可。他们对我的老板尼莱·帕特尔、我的同事大卫·皮尔斯和汤姆·沃伦也做了同样的事情，并且 – 正如有线最初报道上周三——许多作家比我们更有名。Grammarly 的新“专家评审”功能使用我们的名字来赋予其人工智能建议不值得的可信度。
现在，Grammarly 终于解决了这种强烈反对，但不是通过道歉，也不是通过取消该功能。现在，它将慷慨地给我们机会选择退出我们一开始并不知道它在做什么。
“Grammarly 今天拒绝了我采访首席执行官 Shishir Mehrotra 的请求，”我的前同事 Casey Newton 写道在最新一期的平台游戏。– 但它告诉我，为了回应批评，它将允许专家通过电子邮件选择退出该功能Expertoptout@super human.com. –
该公司还向凯西提供了这份声明边缘Superhuman 产品和企业营销副总裁 Alex Gay 表示：
我们听到了有关此工具的反馈，并感谢那些花时间提出有关功能和专家的深思熟虑问题的参与。我们同意，用户和专家的产品体验都可以得到改善。该代理旨在帮助用户发现有影响力的观点和学术成果，为他们的工作增加价值。我们希望这些观点背后的人能够更好地控制他们的名字是否被使用，同时为有影响力的声音提供新的方式来接触新的受众。我们的目标是改进专家评审以实现这一结果。
该声明中没有一个关于“许可”的词，也没有迹象表明 Grammarly 正在放弃这一想法。听起来该公司完全打算继续假装真人在进行编辑，只是“有更大的控制力”。
不管它的价值如何，我们询问 Super human 除了选择退出电子邮件之外，它是否还能为我们的姓名提供任何保护。这是发言人 Jen Dakin 的回复：“除了选择退出选项之外，我们正在努力进一步完善该功能。”
超人最好为作者提供对自己姓名的“更大控制权”，而不是电子邮件地址，因为电子邮件是解决问题的荒谬方法。
我们怎么会知道除非我们亲自尝试该产品，否则我们的名字就会被盗用？即使人们从未听说过 Grammarly，他们的名字难道不应该受到保护吗？即使他们不认识任何使用 Grammarly 的人，他们难道不应该有这样的机会吗？为什么我们必须做保护我们自己名字的工作？
我不要使用语法，我发现我的名字被盗用的唯一原因是因为两名记者边缘决定测试一下。我们无法为所有人做到这一点。
关注主题和作者从这个故事中可以在您的个性化主页源中看到更多类似内容并接收电子邮件更新。