超人，科技背后的公司写作软件从语法上讲，面临着集体诉讼超过一个人工智能工具提出的编辑建议就好像它们来自知名作家和学者——他们中没有人同意他们的名字出现在产品中。

屡获殊荣的调查记者朱莉娅·安格温 (Julia Angwin) 创立了非营利性新闻机构 The Markup，报道科技对社会的影响。她是该诉讼中唯一指定的原告，该诉讼没有要求具体的损害赔偿金额，但辩称整个原告类别的损害赔偿超过 500 万美元。她是与斯蒂芬·金和尼尔·德格拉斯·泰森一起通过 Grammarly 的“专家评审”工具为用户提供虚拟编辑器的众多人士之一。

周三下午在纽约南区提起的联邦诉讼称，安格温代表她自己和其他处境相似的人“挑战 Grammarly”盗用数百名记者、作家、作家和编辑的姓名和身份，为 Grammarly 及其所有者 Superhuman 赚取利润。

投诉发生之际，由于公众强烈反对，Super human 已经决定停止该功能。“经过深思熟虑，我们决定禁用专家评审，因为我们重新设计了该功能，使其对用户更有用，同时让专家能够真正控制他们希望如何被代表——或者根本不代表他们，”SuperHuman 的产品管理总监 Ailian Gan 在提交索赔前不久向《连线》杂志发表的一份声明中表示。– 我们构建代理是为了帮助用户挖掘思想领袖和专家的见解，并为专家提供新的方式来分享他们的知识并接触新的受众。根据我们收到的反馈，我们显然没有达到目标。我们很抱歉，并且今后会采取不同的做法。”

正如连线本月早些时候报道SuperHuman 去年在该平台上添加了一套人工智能驱动的小部件，其中一个据称有一位资深作家（在世或已故）对用户的文本进行评论。虽然免责声明澄清，所引用的人中没有人认可或直接参与过该工具的开发，该工具利用了底层的大型语言模型，但各种作者，包括《连线》记者，对 Grammarly 引用他们的相似之处并明显地重复他们一生与这些人工智能代理的工作感到沮丧。

安格温的律师彼得·罗默-弗里德曼表示，纽约州和超人总部所在地加利福尼亚州的长期法律明确禁止未经个人许可将其姓名和肖像用于商业用途。“从法律上讲，我们认为这是一个非常简单的案件，”他告诉《连线》杂志。– 更广泛地说，我们提起此案的原因之一是，您知道，我们可以看到我们社会中正在发生的事情：许多专业人士花了数年时间，或者在朱莉娅的例子中数十年，磨练一项技能或行业，然后发现他们的名字或他们的技能在未经他们同意的情况下被其他人盗用。

作为《纽约时报》的评论撰稿人，安格温撰写了大量有关硅谷巨头如何在 21 世纪侵蚀隐私的文章。

“与一些科技公司明显的看法相反，出于商业目的盗用他人的姓名和身份是违法的，无论这些人是否名人，”诉讼称。“通过这一行动，安格温女士试图阻止 Grammarly 及其所有者 Super human 利用她以及其他数百名记者、作家、编辑甚至律师的名字进行交易，并阻止 Grammarly 将他们从未说过的话语和从未提供过的建议归咎于他们。”

安格温 (Angwin) 告诉《连线》杂志，当她从科技通讯中得知 Grammarly 使用她的名字和声誉时平台游戏可以说，她对被克隆感到惊讶。“你知道，我一直认为深度造假是名人所为，而不是普通记者，”她说。“我当时就想，你在开玩笑吧？”