人工智能不会取代每个人的工作
作者：Adam Ozimek
自动钢琴的兴衰表明了对机器无法替代的人类劳动力的强劲需求。
大约 130 年前，埃德温·沃蒂 (Edwin Votey) 发明了第一架自动演奏钢琴，钢琴家的工作实现了自动化。该机器的工作原理是读取纸卷上打孔编码的音乐，然后将气流引导到压下钢琴琴键的杠杆上。人类的任务被降级为踩动脚踏板以产生驱动自动机的气动压力。
从那时起，人类钢琴家的情况变得更糟。
到 1900 年代初，自动演奏钢琴已经发展到可以更全面地再现人类演奏，包括节奏变化等微妙的动态以及制音踏板的引入。随着电动机取代了用脚驱动的风箱，人类的角色从缺乏技能变成了完全被弃用。随着西伯格小人国 L 型20 世纪 20 年代，想要弹钢琴的人类唯一的工作就是投入一枚硬币。
20 世纪初几乎所有主要钢琴家都为这些机器创作了音乐。与当今人工智能的评论相呼应，一些音乐家认为自动钢琴不仅复制了人类的演奏，而且超越了人类的演奏。俄罗斯作曲家伊戈尔·斯特拉文斯基解释了他专门为机器写了一些曲子，因为“音调组合超出了我的十根手指”，并认为“自动演奏钢琴中有一个新的复调真理”……有新的可能性。它的意义还不止于此。 –
人类怎么可能竞争呢？然而，今天你更有可能遇到钢琴演奏者而不是自动钢琴，尽管这项工作很久以前就成功实现了自动化。这些机器人已被归入博物馆和稀有的好奇心。一周中的任何一个晚上，酒店大堂、意大利餐厅和音乐厅都可以找到钢琴家。
就艺术而言，这并不是自动化未能导致大规模失业的孤立例子。一个多世纪以来，音乐家们普遍面临着机械和数字的竞争，首先是留声机，然后是收音机，后来是互联网和 Spotify 出现的即时点播技术。
每一次技术变革都引发了抱怨和担忧，这些抱怨和担忧与当今有关人工智能的说法有相似之处。其中一个警告来自约翰·菲利普·苏萨 (John Philip Sousa)，他在 1906 年使用了这一术语罐头音乐嘲笑“音乐复制机器的输出”。
这句话上升到新流行20 年代末，录制的音乐开始取代为无声电影伴奏的现场管弦乐队。音乐家们无疑对这项新技术感到担忧。工会资助的音乐保卫联盟花费了数十万美元卡通和广告试图让公众反对这种趋势。在这相当于错误的乐观情绪中，工会主席辩称“公众会要求个人出场，而不是机械化的音乐”，工会官员甚至在 1929 年宣称，一个纽约时报报告说起来，“电影管弦乐队数量的下降”已经停止，而且“许多电影公司正在重新雇用他们的音乐家。”1930 年 9 月 22 日版的一则广告
今天你很难找到一个。从狭义上讲，这显示了人类艺术家抵抗自动化能力的局限性。但自从录制音乐发明以来，音乐家的就业市场普遍增长。人口普查局的数据显示，当今受雇于音乐家的人数创历史新高。音乐家在某些任务中被取代，但随着社会集体变得更加富裕，音乐家的付费机会的数量也上涨了。
这些工作也并非只提供给那些有才华和决心在卡内基音乐厅或大奥普里取得音乐成功顶峰的人。在全国各地的酒吧里，尽管面临着历史上最伟大音乐表演几乎免费的录音的竞争，但能力有限的当地乐队仍然在招待观众。
在一个世纪的自动化竞争日益复杂的过程中，是什么为音乐家提供了免遭替换的保护？正如苏萨一百多年前所说的那样，“夜莺的歌声之所以令人愉悦，是因为夜莺自己发出了它。”用冷酷的经济学语言来说，消费者的需求重视谁真正提供了某些商品和服务。艺术不仅仅是一种物质上的物品，更是一种人物、事件、地点和时间。我们每天都能在音乐市场、酒吧乐队的持续存在以及付费观看的 1000 万粉丝中看到这一点。泰勒·斯威夫特 Eras 巡演。
这可能无助于缓解那些不想成为音乐家且目前工作可能被人工智能取代的人的担忧。但对人情味的需求并不仅限于音乐。它在整个经济、各种商品和服务以及创造它们的就业机会中都很有价值。
尽管有可能通过二维码和平板电脑点餐实现自动化，但对人性化服务的需求是仍然有数百万服务员的原因之一。有超过1000万人尽管可以在线购买和销售几乎任何东西，自助结账、零售亭和许多其他自动化技术的兴起，但如今仍从事销售工作。
这种对人情味的需求似乎随着收入的增加而增长。餐厅服务水平和提供服务所需的工作数量往往随着账单金额的增加而上升。精致的用餐可能不仅需要服务员，还需要有人为您提供葡萄酒建议，有人在您用餐时保持桌子清洁，有人拿出奶酪车。从经济学的角度来看，人情味是一种正常的商品，是富裕社会所需要的更多东西。
我们愿意为人性化付出代价并不意味着人工智能不会对劳动力市场造成颠覆。人工智能仍然能够完成许多工作，而消费者不会介意甚至可能重视人类的缺席。就像电影院管弦乐团的成员一样，有些人需要找到自己的出路，从那些被技术取代的任务转移到那些没有被技术取代的任务。
对人性化的需求确实告诉我们，总会有一些工作是消费者不希望人工智能做的。对人类劳动力的某些需求的存在是必然的。当对某种商品或服务有一定需求时，我们可以刺激更多需求。我们可以通过多种方式重新分配国民收入的增长：例如，提高税收累进性，或者发放年度刺激支票。我们可以推出更多新颖的政策解决方案，例如工资补贴，通过该计划，政府将提高低工资工作的实得工资。
这将是一个与人类和我们的劳动力完全被思维机器取代的未来截然不同的未来。