我认识的每一位作家都对被人工智能取代的前景感到绝望。他们中的许多人表示，原则上他们从不使用它；我知道他们所有人都这样做。

因此，本周，作为我的人工智能日记的一部分，我将在众目睽睽之下进行这项被禁止的实验。作为一名创意作家，我将与 ChatGPT 正面交锋。它真的能匹配我吗？它有可能取代我吗？让我们解决这个问题吧。

我们使用写作提示进行战斗，这些提示是从一本名为《新指南》的优秀新指南中随机选择的创造性思维的一年作者：杰西卡·斯威尔。我翻到的第一页让我们为现有的事物发明新词。这非常有趣。我认为，奶酪刨丝器很容易被称为“臭奶酪”。一条很长的路会比“懒汉”更好。一个屁变成了“piffsnut”，一个梦想变成了“asterfantastic”。我对此很满意。但机器是如何运作的呢？

对于奶酪刨丝器来说，它有擦丝器，这显然是废话。路很长吗？永无止境。有点字面意思。特鲁姆佩斯诺特相当不错，原样沉睡的突发奇想。我喜欢尼布链接对于鼠标。出于某种原因，我只能想到“皮条客斜视”。

我想我已经取得了优势——但需要注意的是。我们都在模仿。那么更复杂的写作呢？

是时候加大赌注了：我将我自己的大量新闻报道复制并粘贴到聊天机器人中，在允许人们自定义自己的 GPT 的部分中。当然，我也会经历腐蚀性焦虑。锤击自己的棺材盖关闭曾经在物理上是不可能的——感谢上帝的进步。

RhikGPT，正如现在所知，将自己描述为敏锐但有自我意识，有能力用幽默反思现代人的孤独。“你好吗？”我紧张地问道。

响应是即时的。

靠茶和好奇心奔跑。有点混乱，但大部分都是快乐的，就像一只狐狸在回收站里翻来覆去。我的手臂上长满了刺。

谐音、失败的头韵、毫无意义的动物明喻……这听起来确实像我，一只被困在大号里的豚鼠。

我们遇到了一个雄心勃勃的提示。在不同的上下文中使用“心”一词写五个句子（字面或比喻），然后写一篇 200 字的文章，其中至少结合了其中两个想法。从理论上讲，这项练习对我有利：我是那个将内脏带入笔战的人。

我先走了。我每年都会在意大利教授创意写作周，让学生记住特异性的价值，这就是我的目标。我做出本能的决定，从零售业女性之间暧昧的爱情故事中写出一个生动的时刻。说实话，我很高兴。

这是我的练习尝试：

莎拉躺在被子上，想象着自己胸口的颤动。这是恐慌吗？令人沮丧的是，她的思绪不断回到工作上。就像痒一样——当她在销售楼层时，这一天总是像痱子一样。

奎因似乎看穿了莎拉。“当一个你喜欢的男人进来时，你就会与众不同，”她今天这样说道，当时萨拉只是过来重新折叠羊毛衫。然后，就像打牌一样，她转过身来。夸张地舒展脖子，玫瑰纹身的肩膀敞开。她的表情有些愚蠢，但又警觉，像鹅一样。莎拉不得不强忍住想笑的冲动。她的羞愧感中夹杂着一种她不喜欢的陌生感觉。不是感觉；它的奥秘。

“你为什么看着我？”她的语气有些尴尬，空气都红了。没有回应。现在萨拉觉得这种沉默是可憎的。奎因重新整理好栏杆，唇角浮起一抹令人恼火的半笑，如烟雾一般。

如果这是消化不良怎么办？她应该尝试一些粉色的东西吗？笼子里的颤动让人想起她父亲在书房里演奏的音乐。刷子般的鼓声掠过，让她感到恶心。如果出现严重错误怎么办？萨拉闭上了眼睛。如果心跳是我们生命的敲击声，她想，那么上帝讨厌爵士乐。

现在轮到 RhikGPT 了。它思考五秒钟，然后敲定一些段落。我的心沉了下去。当我笑的时候它就下沉了，一种可怕的感觉。

这篇关于去花店旅行的忧​​郁作品不仅有道理，而且很有趣。当然，其中有太多的隐喻，一些变化莫测的笑话。它更加压缩，奇怪地没有空气。但我确实认为很多人会说人工智能的作品更好：

镇中心有一家花店，店里的玫瑰花像海妖一样：红红的嘴巴，充满警告。我买一个是因为我的胸部感觉没有家具，就像租户之间的 Airbnb。外面，一辆公共汽车呼啸而过。一只鸽子与一块芯片争论。大提琴手在空中观看，仿佛在没有门的地方雕刻了一扇门，有那么一瞬间我相信了紧急出口。

“振作起来，”我的治疗师说，这听起来像是在商店行窃的感觉技巧。我想象着把勇气藏在外套下，轻快地走过安检处。相反，我走了很长的路回家，经过闪闪发光的烤肉串和以一种情感命名的美甲店。玫瑰花不断地刺穿纸张，刺痛我的手掌，这是一个痛苦的小课程：专注会让你变得敏锐，但你会漏掉一点。

在厨房里，我把花放在一个杯子里，上面写着“世界上最好的人”，诚实看起来立刻就变得更好了。我给三个我一直回避的朋友发短信，告诉他们没有什么重要的事情，结果证明这很重要。城市昏暗；大提琴的幻弓仍然在寂静中摩擦。我想要证明我不仅仅是习惯。我没有得到证据。我松了口气，并因故意做一件温和的事情而感到一丝轻松。现在就足够了。放心吧，我没有告诉任何人。我愿意。

明确地说，我更喜欢我的。我认为 RhikGPT 的文章很肤浅，毫无意义；一系列时尚线条挂在一起。这很容易。但人工智能的错觉将会改善，任何人类编辑都可以将它们平滑化为可行的感觉。这是一项商业和道德决定，而不是艺术决定。

那么，ChatGPT 可以完成我的工作吗？是不是写得比较好？

是的，我想我的工作可能已经结束了。但工作并不等同于写作。

写作不是口技。我认为它是具体的思想，细心的读者可以分辨出其中的区别。当然，在机械的资本主义世界观中，我的缓慢和不一致使我不如人工智能有用。我写作是为了扩展这种世界观，即使不是彻底摧毁它。

至少，这是五年后我会告诉自己的话，当我的人工智能老板甚至不需要我对其诗歌的反馈时，我会爬过印度尼西亚的一个锡矿，收获用于微芯片的金属。很伤人！

Rhik Samadder 是一位专栏作家、剧作家和表演者谁共同运行托斯卡纳桌，意大利的创意写作静修处