很长一段时间以来，有人一直住在我的电脑里，为我写电子邮件。

我不记得注册过这个人工智能功能，这就像有一个单词代客。它也存在于我的手机中，它提供了三种有用但非个人化的回复，我可以向刚刚向我发送电子邮件推销故事或询问我是否想见面喝咖啡的人进行回复。

“我想喝杯咖啡”，这是对最近一封电子邮件的建议回复之一。“让我回过头来谈谈时间安排。”

支持这些功能的一个理由是，它们可以节省时间，让我有时间处理更重要的任务。但我阅读这三封伪造的电子邮件选项所花费的时间比我自己写回复所花费的时间还要长。

我觉得这确实令人恼火，原因大约有 150 个，其中之一是在一个高度自动化的世界中，这是人类互动棺材上的又一颗钉子。是的，至少有 150 个原因。我知道，因为我问了人工智能，它在大约三秒钟内就把它们吐出来了。第 148 号：“听起来像是一个委员会写的。”

我的邮箱里收到了相当一部分令人讨厌的反馈，所以我想知道自动回复工具是否可以派上用场。但机器人的盐度还不足以提供服务。“感谢您的阅读”，这是对那些称我为绝望的傻瓜的人和另一个想知道为什么有人会读我的“愚蠢专栏”的人的建议回复。

转念一想，也许平静、轻蔑的回应才是正确的选择。但更令人担忧的是，随着人工智能更多地帮助我们进行写作、研究、交流和思考，人类智能会发生什么变化。

如果一个初中生、高中生或大学生可以轻松地使用计算机工具写出读书报告或论文，这对词汇、语法、阅读、批判性思维、原创性、求知欲有什么影响？

关于学习？

“没有什么鼻子能像英语老师的鼻子一样，”最近退休的洛杉矶联合教师迈克·芬恩 (Mike Finn) 说，他说老师可以辨别学生的作业是否原创，并尽力引导他们远离捷径和抄袭。

但学生比以往任何时候都更容易变得懒惰。在一个纽约客文章去年，一位大学教授向学生们描述了人工智能作弊是一种广泛且足智多谋的方式，可以避免在他们不感兴趣的材料上浪费时间。“我正在努力做尽可能少的工作，”一名学生说。

我的儿子是一名大学图书馆员，他目睹了这种现象以及一些学生研究技能和决策能力的普遍下降。

“他们无法从数千本书中选择一本书用于研究项目，甚至不想这样做，因为他们认为可以更轻松地从计算机获取信息，”他说。

加州州立大学北岭分校的中学教育教授詹·沃尔夫 (Jenn Wolfe) 表示，人工智能的使用是“目前非常热门的话题”，在高中和初中，一些教师“从我的所见所闻来看，正在重新使用纸和笔。”

我在2013年认识了沃尔夫，当时她是洛杉矶联合高中的一名老师，正在习惯在课堂上引入 iPad。

“这不是老师，也不是学生，”她当时明智地谈到 iPad。“它是一个工具。”

纽约大学教学系主任 Sarah W. Beck 教授也赞同适应不断发展的技术的想法。

“我认为否认人工智能或拒绝人工智能并不是一个有用的立场，因为它会一直存在，”贝克说，因此关键是了解其好处并降低风险。

她告诉我，她刚刚上完一个教育课，未来的老师大部分都对人工智能持怀疑态度。他们并不是人工智能的拒绝者，但他们非常了解人工智能的局限性，并且非常重视围绕写作的人类对话。”

不可否认，人工智能可以作为一种研究工具，探索主题并帮助作家构建他们的想法。它在其他方面也很有用，不仅限于写作。例如，几周前它帮助我更换了马桶水箱冲水阀。我刚刚拔了一颗牙，想知道种植牙的优点和缺点。人工智能向我提供了大量有关利弊的信息。

贝克说，对于写作，它可以组织你的笔记或执行“公式化写作”任务。

“我们需要学习如何使用这些工具，让我们有更多的时间专注于真正重要的写作部分，”她说。

我们也需要小心。

当我们收到大量指示、分析、预制电子邮件、现成手稿和主动提供的帮助时，所有这些从何而来？谁输入信息？创作者有议程吗？是否教导学生辨别哪些信息是可信的？

康奈尔大学研究发布本月表明，人工智能写作助手不仅可以影响我们的写作方式，还可以影响我们的思维方式。

研究人员观察了 2,500 名参与者他撰写了一些有争议的话题，包括死刑、水力压裂和投票权。有些人通过人工智能自动完成写作工具获得了带有偏见的信息，并且根据练习前后的调查，即使他们意识到了这种偏见，他们的观点也转向了偏见的方向。

“我们知道这些模型是由大型和强大的组织控制的，他们可能有也可能没有想要体现或推广的观点，并且有可能被滥用，”康奈尔理工大学信息科学教授、该研究的资深作者莫尔·纳曼（Mor Naaman）说。

纳曼说，向我们吐出的信息“用令人信服的人工智能语言包裹着”，而且该技术的优势是显而易见的。“坏消息是，实际上有数千亿美元的投资和兴趣试图将人工智能推入我们生活的每个角落……而危险却被忽视了。”

乃曼说，需要更多的时间来揭露所有风险并知道如何控制它们。

人工智能肯定会创造就业机会。它还会消除工作岗位，而且可能也会减少我的工作岗位。因此，我向 AI 询问了本专栏的结尾，以下是它的结论：

——这就是这个世界的核心张力：效率的承诺与人类不可替代的过程之间的对立。——

我认为我的工作目前是安全的。

steve.lopez@latimes.com