如果说去年消费科技领域有什么令人意外的打击的话，那就是智能眼镜，而 Meta 是最大的赢家之一。Meta 在 EssilorLuxottica 的帮助下成功出售700万台其雷朋品牌AI眼镜比前一年的销量增加了约 600 万辆——从所有指标来看，这都是巨大的成功。马克·扎克伯格和他的公司似乎决心通过彻底摸索袋子来跟进这一巨大成功。

如果您最近一直在关注新闻，您可能已经注意到一个关于 Meta 的 Ray-Ban 智能眼镜如何发展的小故事将录制的片段发送给第三方，然后用人眼审查这些视频。事实证明，该视频包含一些大多数人可能宁愿保密的内容，包括人们观看色情内容、使用浴室的视频以及信用卡和银行信息。

当然，Meta 这样做的权利隐藏在大多数人（包括我自己）经常盲目同意的服务条款中。但这部分也存在一个大问题：发送给人工审阅者（名为 Sama 的承包商）的一些视频似乎是意外录制的，这意味着即使您确实阅读了 Meta 的服务条款，您也可能无法避免一些最私人的时刻吸引陌生人的眼球。按照大多数人的标准，这……嗯……很糟糕。最糟糕的是，这不仅对智能眼镜的拥有者或在不知不觉中遇到智能眼镜的人不利，而且对智能眼镜的使用者来说也很糟糕。这对 Meta 来说很糟糕。

正如我们许多千禧一代以上的人所知，智能眼镜的历史可以用一个非常标志性的贬义词来概括： –玻璃孔. – 当谷歌发布其现在臭名昭著的智能眼镜时，谷歌眼镜早在2013年，事情并没有按计划进行。兴衰迅速，整个外形几乎被消费者断然拒绝，他们认为在脸上佩戴隐蔽的摄像头侵犯了每个人的隐私。酒吧和餐馆禁止该设备，评论家称任何穿着这双鞋的人为“玻璃孔”，尽管整个实验直到 2023 年才正式停止，但 Google Glass 已于 2015 年从市场上撤下，距其发布仅两年。

简而言之：谷歌眼镜是一场灾难，它使智能眼镜这一类别几乎具有放射性，因为担心隐私方面的强烈反对。快进到今天，事情发生了一些变化。智能眼镜一度被认为是隐私噩梦，但实际上已经证明对一些人来说是有市场的。一部分原因是 Meta 成功地制作了一副戴在头上看起来不会显得格格不入的产品，另一部分原因是我们对数字隐私的期望在过去十年中受到了侵蚀，原因是：我不知道,一个地段 狗屎。

不管怎样，Meta 都有机会重新设定人们对智能眼镜的期望，并以不同的方式做事。它永远无法解决在脸上佩戴隐蔽摄像头所固有的隐私问题（我已经解决过这些问题）详细拆封在吉兹莫多上很多次），但它至少可以尝试不通过使用你的裸体视频来训练人工智能来放大它们。然而，它却正走向与谷歌眼镜同样的命运，而且阻力是显而易见的。

就在本周，电子前沿基金会(EFF) 发布了一份有关智能眼镜的声明，本质上是警告任何对数字隐私有哪怕一丝尊重的人都不要购买一副眼镜。不仅仅是倡导团体；还有其他组织。还有一项针对 Meta 的集体诉讼正在进行中，指控该公司通过欺骗性广告误导客户，在某种程度上给予他们隐私的期望。这还不包括幕后酝酿的彻底禁令，包括由受欢迎的游轮和一个由大学理事会，它将智能眼镜（顺便说一下，这是正确的）归类为作弊工具。

如果对该类别的强烈反对尚未达到沸点，那么它肯定会朝这个方向发展，而 Meta 本身甚至还没有承认这些担忧，更不用说尝试以有意义的方式解决这些问题了。一方面，这并不奇怪。Meta 是一家因以下原因而闻名的公司窃取用户数据，通常会损害那些首先使其服务有价值的人。但另一方面，这感觉比平常更加不尊重。

我猜 Meta 是在押注其智能眼镜——对数字隐私构成威胁的名声将会消失，人们将像往常一样使用其产品开展业务——它主要与 Facebook 和 Instagram 合作；为什么智能眼镜会有所不同？但雷朋眼镜并不是社交媒体，事实是（作为一个使用过好几副智能眼镜的人），它们仍然是很少有人拥有的东西，甚至更少的人觉得自己需要。从消费者的角度来看，智能眼镜很脆弱，很容易被排除。如果人们明天决定不想购买 Meta 或任何其他品牌生产的鞋子，那么选择很简单。最丰富的部分是：如果 Meta 的设备真的被鱼雷击中，那将是由该公司自行设计和制造、并由马克·扎克伯格亲自签名的导弹所击中的。