人工智能领域的人们喜欢谈论时间线。

通常，他们指的是未来：模型能够完成任务之前的月数或年数x或y;他们可以提高自己的预测点；不可逆转的“起飞”的开始。因此，关于人工智能的讨论在现在正在发生的事情和即将发生的事情或最终可能发生的事情之间不稳定地跳跃，通常是在快速陡峭的曲线的末端。

事实上，ChatGPT 是一个流行的面向消费者的聊天机器人，正在从 Google 搜索中夺取市场份额和由一家相信在不久的将来智能是一种公用事业的公司制造的，就像电或水一样，人们通过电表从我们这里购买它，这肯定会混淆诸如以下方面的讨论：聊天机器人广告、人工智能安全以及人工智能将如何影响工作。（DeepMind 的负责人 Demis Hassabis 最近在奇点前的 OpenAI 和 Sam Altman 对接下来的发展的描述之间的差距上捅了一刀：如果“AGI”即将到来，”Hassabis 说，“你为什么要为广告烦恼？”）在社交媒体上，这可能会导致奇怪的话语，其中增量软件更新被用来调味世界末日的愿景。对于试图决定明年如何投资和招聘的高管来说，之间的弹性时间表现在和很快可能会使计划复杂化并且扰乱生活，对于监管者和立法者来说，快速变化的幽灵可能是瘫痪的，即使有大量的目前的危害。

然后就是战争。

上周，经过长时间的谈判，在美国突然发起针对伊朗的人工智能协助行动的背景下，人类软件在这场行动中据报道作为“核心”，领先的人工智能公司与特朗普政府之间的关系完全破裂。争论的焦点是 Anthropic 禁止使用其软件进行致命的自主战争（在无人参与的情况下进行打击）或对美国人进行大规模监视。近几个月来，五角大楼要求 Anthropic 放弃这些规则和其他规则，理由是：或多或少，它有为所欲为的权力，并指责 Anthropic 声称自己没有权力。到目前为止，僵局已导致联邦合同终止，并将 Anthropic 指定为供应链风险，这是最近针对与国家有关联的中国科技公司的极端措施。（惩罚性的行政命令据报道，国防部长皮特·赫格赛斯 (Pete Hegseth) 曾斥责 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 傲慢自大、自以为是，他说“没有哪个首席执行官会告诉我们的战士他们能做什么、不能做什么”，并暗示首席执行官有一种“上帝情结”。阿莫迪后来告诉员工，该公司因不给予“独裁者式的赞扬”而成为目标。特朗普就像竞争对手一样。

像阿莫代和赫格斯这样本质上不同的人物之间的交流总是会很紧张，但崩溃的程度却超过了 –共鸣和个性——这是关于一家人工智能公司和五角大楼试图在为今天编写的条款和规定中解释对明天的不同和极端愿景的故事。这是两个运动之间的碰撞，这两个运动以不同且本质上不相容的方式相信，他们可能正处于获得绝对权力的风口浪尖，无论是为了他们自己还是为了他们正在帮助建立的系统，目前的让步将导致彻底失败。

Anthropic 是一家公司受到激励和困扰通过投机期货，以及对假设性用途和危害的强调，从一开始就使它与政府的关系紧张。在一个诉讼Anthropic 对该公司被认定为供应链风险企业提出质疑，并总结了导致该公司与五角大楼发生冲突的顽固信念。首先，它指出了人工智能的缺点现在。——在我们看来，当今的人工智能系统——包括克劳德——无法可靠地进行致命的自主战争；这就是为什么我们坚持进行有意义的人类监督。”Anthropic 团队写道，并解释了该公司坚持不将其用于自主武器系统的原因。“任何使用过生成式人工智能工具的人都知道，克劳德可能会犯错误。”该公司对大规模监控也提出了类似的论点。“Anthropic 从未测试过克劳德的这些用途。”在概述其研究人员认为即将到来的压倒性能力之前，该公司认为，这种能力很快就会到来：“强大的人工智能可以使政府能够汇总和分析数百万公众该公司写道，监控摄像头可提供实时的、人口规模的跟踪功能，而现有联邦法律并未考虑或解决这一问题。基于其“对这项技术可以实现什么效果的独特理解”，该公司“不认为人工智能开发人员故意对美国人进行大规模监控是安全的，也不负责任。”（谷歌和 OpenAI 的工作人员自那以后签署支持性的法庭之友简报。）

对于 Anthropic 来说，能够沿着有缺陷的克劳德和失控的克劳德之间的时间线进行思考是直观且必要的；该公司认为，通往“强大人工智能”的清晰道路将自我完善，并在几年内实现，这使得同时呼吁人工智能缺陷和人工智能力量既连贯又必要。在 Anthropic 团队看来，他们正在负责任地规划一个快速逼近的未来，他们比其他人看得更清楚，因为他们正在帮助实现这一目标。他们相信，即使在有限理性的条件下，政治行为者至少也会有兴趣倾听他们的意见。

从大约 2026 年的五角大楼来看，这种世界观不仅令人不快或错误，而且语无伦次、陌生且值得蔑视。在五角大楼看来，Anthropic 首先应该了解自己是一家美国承包商。另外：这听起来像是一个邪教，并且由一个自由组织运营。

技术分析师和策略作者本·汤普森 (Ben Thompson) 指出一个更多人类的未来主义取向可能会导致与政府的冲突。如果政府不嘲笑你的担忧和要求是愚蠢的，而是认真对待阿莫迪的时间表和警告——如果它同意自我改进的人工智能迫在眉睫，并构成生存威胁或仅仅是地缘政治威胁——那么它就有很好的理由介入：

核武器显着地倾斜了力量平衡；人工智能同等重要的程度在于，美国不仅对 Anthropic 允许它用其模型做什么，而且对 Anthropic 被允许做什么更感兴趣。

当然，赫格斯并没有真正考虑当今的克劳德仍然不可靠的奇点或方式（如果人工智能霸权是你国家安全理念的核心部分，你就不会因为采购纠纷而阻碍你国家的领先实验室）。他正在考虑巩固权力，他对人工智能潜力的看法服从于那个，而他，而不是未来的超级智能。这就是为什么事态会如此升级，政府不仅走开，还试图惩罚该公司的主张。如果不是因为这种报复，政府的狭隘辩护——如果一家私营公司想要与军方签订合同，它不应该期望能够对其工具的部署方式进行微观管理，并且应该合理地期望受到直接或通过声誉的牵连，例如，如果军方随后轰炸学校– 就其本身而言是有意义的。但特朗普政府对自己拥有绝对权力的信念，由好战的赫格斯塞斯所表达，是其“愿景”的核心，也是理解其在这里和其他地方的行事方式的核心。

特朗普政府官员以一种独特的方式，并且在许多方面与人性化的领导人相反，在他们自己的投机未来中生活和思考。在他们那里，他们拥有比大多数人以前想象的更多的权力，能够完成超出其前任政治想象的事情；“你可以建造东西”，这在硅谷成为了与人工智能相关的自助格言，已经成为人们关注的焦点。成为这也是 MAGA 运动的战斗口号。与人工智能实验室一样，美国新右翼自 2024 年以来在实现其目标方面取得了令人惊讶的进展，并认为自己可能能够走得更远，或者无论如何，它绝对必须尝试。虽然像阿莫迪这样的人工智能人物担心人工智能的能力可能超出他们的控制范围，但特朗普政府似乎只从人工智能如何扩展自己的控制能力的角度来理解人工智能。在人工智能实验室有机会失去对技术的控制之前，他们就面临着将技术失去给政治参与者的风险，而政治参与者根本不会担心这样的事情。

与阿莫代这样焦虑的人物相比，世界上的皮特·赫格赛斯毫不矛盾，因此从他们的当前权力地位的每一次升级都对他们有利。正如特朗普政府前人工智能顾问迪恩·鲍尔（Dean Ball）在回应《人类新闻》时所写的那样，政府削弱该公司的企图是否经得起法律审查，野心很明确： – 向美国每一位投资者和公司发送的信息：按照我们的条件开展业务，否则我们将结束您的业务。— 这是从 MAGA 的推测性未来 — — 真正赢得胜利的未来 — — 发出的信息。

尽管达里奥·阿莫迪对人工智能发展的某些方面充满信心，但他似乎确实不确定他认为自己的公司正在表现什么以及应该如何处理这些问题，这也是他经常诉诸道德框架和广泛形式化原则的原因之一。他指示他的公司从“宪法”的角度思考 和 – 字符。Ø 皮特·赫格斯对未来的愿景可能被证明是错误的，而且它肯定是贫乏的，但它的好处是清晰和可追求的。它没有任何焦虑对准和外部性而且，尽管他在政府中担任职务，但他对民主结构和规范的忠诚度远不如风险投资的初创企业：这只是军事化的威权主义，而且它的特点也是最近加速的感觉。年轻的人工智能热潮与 MAGA 运动的兴起之间的重叠可能被证明是历史上灾难性的巧合。这无疑加强并加速了人工智能行业在军工综合体中的地位，这一进程来得很快。与五角大楼的合同花了 20 年才引发了谷歌的危机（古老的座右铭：不要作恶）。为了人类（非官方座右铭：我们不能作恶，否则每个人都可能会死！），只用了不到五个。

对于其所有的神经质的创造力，Amodei 项目的投机部门未能完全避免或充分预见到严重的人工智能风险的前两次遭遇：Anthropic 陷入了针对中国（但也针对其他实验室）的人工智能“军备竞赛”，这阻碍了其放慢速度，即使这可能是一个好主意，以及该公司目前在对抗人工智能方面的无能为力。渴望权力的笨蛋得到了民选政府的支持，它只能希望自己不会陷入困境。Anthropic 明确担心日益强大的人工智能可能会赋予专制政府权力，并且其坚持以合同方式排除国内大规模监控，旨在作为一种提前思考的形式，以阻止未来政权做这样的事情。正如我们发现的那样，问题在于，即使是粗鲁的、新生的独裁者也会过度担心未来，而且他们不会善意地接受用当今的规则或规定来限制、战胜甚至批评他们的企图。他们只是威胁你重新排队，或者试图打断你。他们不会等待。他们今天就这么做了。