OC

Knowledge OS
鹦鹉螺口语
这个产品是“人造的”吗?建立无人工智能标志的竞赛
2026-03-16 00:32:50 · 英文原文

这个产品是“人造的”吗?建立无人工智能标志的竞赛

乔·提迪BBC World Service 网络记者

Getty A hand written sign with the letters AI with a red circle round it and a red line though it is head aloft盖蒂

作为对人工智能使用日益强烈的抵制的一部分,世界各地的组织都在竞相为“人造”产品和服务开发一个普遍认可的标签。

“人类自豪”、“人造”、“没有人工智能”和“无人工智能”等宣言出现在电影、营销、书籍和网站上。

这是对工作或整个职业正在人工智能驱动的自动化浪潮中被席卷的担忧的回应。

英国广播公司新闻网统计,至少有八种不同的举措试图提出一个标签,该标签可以像“公平贸易”标志对合乎道德的产品所获得的那样获得全球认可。

但由于存在如此多的竞争标签,以及对“无人工智能”定义的混淆,专家表示,除非能够就单一标准达成一致,否则消费者将面临困惑的危险。

曼彻斯特城市大学的消费者专家 Amna Khan 博士表示:“人工智能正在造成重大颠覆,而‘人造’的相互竞争定义让消费者感到困惑。”

她告诉 BBC 新闻:“一个通用的定义对于建立信任、澄清和信心至关重要。”

A collage image of lots of different labels and stamps being put on products

英国、澳大利亚和美国的公司和非营利组织已经推出了标签和邮票。

继时尚、广告、出版、客户服务和音乐等行业使用生成式人工智能工具取代人类工作和创造力之后,创建无人工智能认证系统的运动也随之兴起。

试图提出这些标签的组织包括英国、澳大利亚和美国的公司和非营利组织。

认证如何运作

一些标签,如 no-ai-icon.com、ai-free.io 和 notbyai.fyi,任何人都可以免费或付费下载,无需太多或任何审核。

其他系统(如 aifreecert)需要付费,并且有严格的流程来审查产品是否使用人工智能。审计员使用专业分析师和人工智能检测软件。

但人工智能专家表示,随着人工智能被集成到如此多的日常工具中,让行业就真正算作“人造”的东西达成一致将变得很复杂。

Not By AI 'Not by AI' stamps seen in different langauges不是人工智能

Not By AI 提供审查服务,或者您也可以付费下载并使用他们的徽章

人工智能研究科学家萨莎·卢乔尼 (Sasha Luccioni) 表示:“人工智能现在已经无处不在,并已融入不同的平台和服务中,因此确定‘人工智能自由’的含义确实非常复杂。”

“从技术角度来看,很难实施。我认为人工智能是一个谱系,我们需要更全面的认证体系,而不是人工智能/无人工智能的二元方法,”她说。

一些人认为,应该在使用生成式人工智能(即根据人类提示创建文本、代码、音乐或视频的聊天机器人)时划清界限。

在 2024 年休·格兰特惊悚片《异端》的片尾字幕中,制片人写了一份免责声明,称:“这部电影的制作过程中没有使用生成式人工智能。”

电影发行商 The Mise en scène Company 采纳了这一想法,最近在其最新电影的海报上添加了“未使用人工智能”的印章,该电影主要由一个人编写、导演和剪辑。

该经销商还在网上发布了自己的分类,希望业内其他人也能效仿。

首席执行官保罗·耶茨 (Paul Yates) 表示:“我们支持人工智能行业,我们认为这是一个激动人心的时刻,但我们认为,由于人工智能内容的存在,人造内容会产生经济溢价,我们希望向这一方向倾斜。”

艺术行业尤其充斥着人工智能制造的产品,似乎是当前反对人工智能使用的焦点。

与传统方法相比,人工智能制作整本书和电影的速度更快、成本更低。

宝莱坞电影工作室 Itelliflicks 专门利用人工智能制作电影,并对此感到自豪。

Intelliflicks Screenshot of the AI made movie showing a woman singing智能电影

Intelliflicks 纯粹使用生成式 AI 工具制作了许多电影

但有时依赖人工智能的产品并没有向消费者表明这一点。

在图书行业的其他地方,出版巨头 Faber and Faber 开始在其一些书籍上贴上“人类书写”的印记。

作家莎拉·霍尔 (Sarah Hall) 要求将邮票添加到她的小说《头盔》(Helm) 中。霍尔还将用于训练人工智能模型的书籍的知识产权盗窃描述为“大规模的创造性盗窃”。

但 Faber 没有透露它如何对“人类书写”书籍进行分类,也没有说明它会进行哪些审核来确保不使用人工智能。

英国公司 Books by People 同意,对于如何披露人类作者身份,需要有一个值得信赖的标准。

联合创始人埃斯梅·丹尼斯 (Esme Dennys) 表示:“出版商正在努力应对新形势,在这种新形势下,书籍可以在几分钟内制作出来,而不是几个月或几年,读者不再确定一本书反映的是人类经验还是机器模仿。”

Books by People A book with the stamp 'Books By People' on it人物书籍

Books By People 向支付反人工智能审计费用的出版商颁发邮票

该公司已与五家出版商签约,并在 11 月出版的《Telenova》一书中贴上了自己的首个印章。

Books by People 向出版商收费,并要求他们就其做法以及如何审查作者进行调查问卷。该公司还定期检查书籍样本,以检查是否有人工智能写作。

在澳大利亚,竞争对手 Proudly Human 使用类似但更严格的系统来确保作者不使用生成人工智能。他们的审计员在出版的每个阶段进行检查,包括检查从手稿到电子书版本的任何更改。

该公司将宣布与一些大型出版社建立合作伙伴关系,并计划进军音乐、摄影、电影和动画领域。

公司老板艾伦·芬克尔 (Alan Finkel) 表示,像他这样的系统至关重要,因为业界分析和标记人工智能内容的努力已经失败。

“需要‘人类起源’认证,但自我认证还不够好,所以我们有一个完整的验证过程,以确保其真正源自人类的材料,”他说。

A green promotional banner with black squares and rectangles forming pixels, moving in from the right. The text says: “Tech Decoded: The world’s biggest tech news in your inbox every Monday.”

关于《这个产品是“人造的”吗?建立无人工智能标志的竞赛》的评论

暂无评论

发表评论

摘要

世界各地的组织正在开发“人类自豪”和“无人工智能”等标签,以回应各行业对人工智能驱动的工作岗位流失的担忧。公司和非营利组织的努力包括旨在制定类似于公平贸易标志的全球公认标准的举措,尽管定义上的混乱可能会让消费者在没有商定的单一标准的情况下感到不确定。一些组织提供具有不同级别审核的免费或付费徽章,而其他组织则使用人工智能检测软件实施严格的审查流程。艺术行业受到的影响尤其严重,因为整个书籍和电影都通过人工智能快速创作,从而推动了出版和电影制作等领域的人造内容认证。