许多试图探讨人工智能在我们社会中不断发展的地位的纪录片缩小了范围，专注于人工智能的特定用途，这将对人类生活中无处不在的部分产生一些影响——比如死亡, 或爱, 或尝试采访山姆·奥尔特曼 (Sam Altman)人工智能文档：我如何成为末日乐观主义者正如它的标题一样，它的范围如此广泛以至于毫无意义。丹尼尔·罗尔 (Daniel Roher) 联合导演（纳瓦尔尼），他自称对人工智能的“天真得无可救药”的焦虑和他迫在眉睫的父亲身份加剧了影片的询问，而查理·泰瑞尔，人工智能文档是一部沉闷的、多章节的系列，由人物头像和夸张动画组成，在这部电影中，专业采访对象争论他们摄入的酷爱饮料的味道。人工智能是世界末日吗？还是拯救世界的人？这里唯一可以确定的是它是这两者之一。
听天由命的厄运主义或令人窒息的加速主义——没有中间或第三种选择人工智能文档，这是一个特别讽刺的立场，因为软弱的迹象（例如 OpenAI 关闭 Sora）比比皆是。尽管这部电影最初提出了抗议，结局也很疲软，但它真正相信目前附加在每个新商业计划和初创企业中的技术包罗万象的整体力量：人工智能。尽管它对机器学习和模式识别进行了简短的探讨，但这种简单的技术解释很快就开始了，以免分散人们对电影中所认为的具有传奇色彩的力量的注意力。罗尔承认，他将人工智能视为一个“神奇的计算机盒子”，而他引入的专家轮流阵容并没有阻止他这种类似奥兹国的理解。
这部分是因为人工智能文档它希望成为一个大规模的道德斗争，解决其定义不明确的流行语以及它认为它将对我们的未来产生的不可避免的改变生活的影响，它在生成人工智能和定向机器学习之间没有区别——在马丁·路德·金声称自己实际上没有梦想的伪造视频和预测蛋白质结构的计算模型之间没有区别。只有“人工智能”，它会带来好坏交织的后果。将其作为一块巨石呈现，其力量是不可避免的、迫在眉睫的、无法理解的，这破坏了任何将其作为一部 AI 101 电影的尝试，让我们这么说吧，那些希望在电影院了解人工智能的老年人。到影片结束时，人工智能文档给人的印象是，他听了太多相互冲突的 TED 演讲，并决定自己做一场演讲来缓解认知失调。
的章节人工智能文档主要关注四个观点：
- – 我们正在走向超级人工智能，它将消灭人类——哎呀！
- • 我们正在迈向超级人工智能，它将解决我们所有的问题——万岁！
- 我是一名科技首席执行官，如果我自己这么说的话，我的工作做得非常好，因为我的公司正在不顾一切地冲向某种不确定的结局（祈祷这是一种人工超级智能）。
- 在人工智能出现之前，我们或许应该尝试制定一些法规。
这些观点被孤立起来，按顺序呈现，并得到福克斯新闻剪辑和恐吓引语的支持，模仿电影制片人听取这些想法的可塑性意见。与最近其他轻信的人工智能纪录片相反，这些纪录片很少接触到行业中的实际参与者，人工智能文档至少拥有一些领军人物的存在。OpenAI 的 Sam Altman 以及 Anthropic 的 Dario 和 Daniela Amodei 探出头来，立即对他们对安全和谨慎的渴望发表了一些讽刺性的评论——至少罗尔从他们那里得到了一些关于他自己孩子未来的保证，他可能不会被 Anthropic 的克劳德轰炸。就像几百名伊朗女学生一样在这部电影广泛上映前不到一个月被谋杀。别忘了奥特曼，观众知道 OpenAI 最近同意与政府合作监视其公民，这破坏了他作为准父亲的可爱关系。这个行业波动很大，以至于在一周内人工智能文档在 SXSW 放映并在影院广泛上映后，OpenAI 失去了与迪士尼价值 10 亿美元的交易。
这种直接而花哨的过时性，是任何快速发展和不受监管的行业所固有的，伴随着这部电影和其他关注人工智能的独特之处：满足于自己无知的发育不良的好奇心，更乐意堆积更多行业特有的炒作（无论是积极的还是消极的），而不是提出探究性问题。因为人工智能文档更多的是关于情感——悲观主义与乐观主义——而不是事实，它更多地涉及围绕其主题的对话，而不是主题本身。这总是给人一种特别居高临下的感觉，试图成为电影中假定的乡巴佬观众的替身，他们害怕并尊重从全能计算机中产生的奇怪的新事物。
结果是一部相信适度但不复杂、简单但不理解的纪录片。这部电影不是按照其实际用途，而是按照更大的、几乎是神话般的善良人工智能和邪恶人工智能的名称来划分人工智能，其方法是一种由敬畏引起的恐惧。其结论自然如下：当面对难以理解的全能时，人能做什么？就像洛夫克拉夫特式的主人公在一次非欧几里得遭遇后胡言乱语一样，罗尔（以及他交谈过的大多数人）吐出一些无效的陈词滥调，就像“末日乐观主义者”这个词一样毫无意义。它是关于当你向人们询问未来但避免谈论现在、财富的模糊词语时你期望得到的结果出纳员从事这行太久了，他们已经开始相信自己的预测了。
继续滚动查看更多精彩故事。
