“最近密歇根州发生的枪击事件悲剧性地提醒我们，互相照顾的重要性，”电子邮件中的部分内容如下。消息底部以小字体显示了一条免责声明：“摘自 OpenAI 的 ChatGPT”。

学生们立即表示反对。

“让计算机写下有关社区和团结的信息，这是一种病态而扭曲的讽刺，因为你自己懒得去思考它，”一位前辈写道。

范德比尔特大学很快就发了一封道歉电子邮件。该大学发起了专业精神和道德调查。一位副院长将这一失误归咎于与采用新技术相关的学习痛苦。

聊天机器人已经诞生一系列道德问题关于为教师、学生和作者提供写作帮助。

但关于代笔的类似争论已经发生了一个多世纪，这表明人们对这样一种观点一直感到不安，即我们读到的单词可能不属于名字所附的人。

外包作者权

代笔是一种付费安排，一个人以另一个人的名义写作，已经存在了一个多世纪。

这个词似乎首先出现在英语中1908 年的一篇报纸文章中，这是我在研究我即将出版的新书《代笔：从上帝到人工智能的秘密历史》时遇到的。这个故事出现在内布拉斯加州林肯市的《每日星报》上，描述了一位匿名作家赚了 5,000 美元帮助一位上流社会女性写书的故事。

如今，代笔通常涉及专业作家与名人或专业人士之间的合作，否则他们没有时间、技能或关系来写书。

手稿出版时，代笔作者通常会被命名，尽管是间接的——可能会在致谢部分被识别为朋友或顾问。在某些情况下，代笔作者的名字会出现在封面上署名作者的旁边。无论哪种方式，客户都承担代笔作品的所有权。

道德灰色地带

然而，当我将“一个人用另一个人的名字书写的做法”输入到谷歌，搜索引擎不会吐出“代写”。

我的第一个热门词是“笔名”或“别名”。“剽窃”、“诽谤”和“诽谤”也紧随其后。1953 年的一篇文章，标题为“幽灵写作与历史——发表在《美国学者》上的文章还指出，在20世纪中叶，“伪造”——以欺骗为目的而错误地模仿他人的作品——和“代笔”可以被学者们互换使用。

换句话说，即使是在双方同意和有补偿的情况下，代笔也有一些在道德上值得怀疑的亲戚。也许这就是为什么许多客户掩盖了他们使用过代笔作家的事实，以及为什么对代笔作品的反应往往反映了对这种做法的不安。

“你应该感到羞耻，”阅读一篇社交媒体帖子，是为了回应米莉·鲍比·布朗 (Millie Bobby Brown) 2023 年与代笔作家合写的处女作小说。– [代笔人]的名字应该出现在封面上。她是真正写这本书的人。”

这种不适是双向的：“现在每当我使用代笔人时，我都会感到非常内疚和羞愧，因为我觉得人们会认为我在撒谎，”Reddit 上的一位匿名发帖者承认。

批评和自责都表明，声称他人言论的行为可能会使这些言论具有欺骗性，即使这些言论是付费的并且内容是真实的。

代笔机构急于消除这些担忧。代笔一直存在，代笔作家协会让客户放心。代笔是双方同意和协作的——而不是懒惰、欺骗或某种形式的“出卖”，一位最近使用过代写服务的作者解释道。

然而，在她代笔的书的最后一章乌比·戈德堡承认对使用代笔作家有一些疑虑。

“我打算尝试（自己写这本书），”戈德堡写道。“当事实证明我无法完全成功时，我寻求帮助。”

戈德伯格将代笔的帮助视为她作为一名黑人女性在克服障碍后应得的东西。但戈德伯格还拥有其他寻求写作帮助的人通常没有的财务资源。高端代笔作家的服务收入为六位数左右；哈里王子的代笔人 J.R. Moehringer，据说获得了100万美元的预付款。

提示聊天机器人。生成式人工智能有望成为大众的代笔作家，以至于代笔作家乔什·利塞克（Josh Lisec）向我解释说，未来代笔写作要想生存，就需要将其打造成针对精英的精品服务。

命名名称

无论您是付费请代笔人还是使用免费的聊天机器人，对智力和艺术作品的“协助”或“合作”并不一定是不道德的。

编辑长期以来一直以帮助作者塑造写作为职业。视觉艺术家长期以来一直雇用工作室助理。电视节目只能在编剧室里合作撰写。

然而，接受智力或艺术作品方面的援助可能会引发一些合理的问题，特别是关于如何承认这种援助以及在仍称项目为“我们的”的情况下可以接受多少援助。

例如，在 19 世纪末，一位雕塑家上法庭反驳了他的助手（媒体称其为“幽灵”）的说法。完成了雕塑家的雕塑作品。法官宣布艺术家可以诚实地接受一定数量的机械协助。但他补充说，当艺术援助变得“不诚实”时，存在一个门槛。法官让被告雕塑家实时制作半身像以证明他的技能。

同样，大多数教育工作者发现，当他们的学生转向 ChatGPT 寻求编辑帮助但当他们使用它从头开始生成文档时，情况就更不一样了。

许多大学现在允许人工智能作为一种工具但要求用户验证其准确性并公开其用途。

然而，即使是经过验证的人工智能生成的文本，如果仅声称是个人的作品，可能会在我的机构南加州大学提出违反政策的行为：“您永远不应该尝试将其他人创建的内容（包括生成人工智能）呈现为您自己的内容。”

管理适当人工智能的政策相同。代写合同中也会出现这种情况。代笔作家签署了一份“原创性保证”，向作者承诺代笔作家已经通过 iThenticate 等平台对他们的作品进行了事实核查和抄袭核查。

当出现错误时，代笔者往往会承担责任。

前国土安全部部长克里斯蒂·诺姆指责她的代笔人因在她的回忆录中表示她曾见过朝鲜独裁者金正恩。在南加州大学凯克医学院任教的医生戴维·阿古斯 (David Agus) 认为，他的代笔作者对许多抄袭事件负有责任他的科普书中提到的。

代笔作家愿意提供帮助并对其所写内容的原创性承担责任。学者们有权使用生成式人工智能，只要他们正确引用其用途。

然而，当范德比尔特大学的管理人员宣称他们的电子邮件是在 ChatGPT 的帮助下编写的时，学生和教职员工却予以反击。

大学政策和图书合同可能会掩盖合法性并免除法律责任。但最终，读者似乎仍然希望他们正在阅读的文字来自署名上的人的想法。

艾米丽·霍奇森·安德森，英语教授兼本科生教育院长，南加州大学多恩西夫文学、艺术与科学学院

本文转载自对话根据知识共享许可。阅读原创文章。