每个社交媒体公司都遵循相同的逻辑： 如果我们不这样做，其他人就会这样做。现在，这种逻辑正在推动人工智能。

人工智能可以创造前所未有的丰富——或者我们无法挽回的未来。我们如何取得良好结果是我们这个时代的决定性问题。上周的白宫框架提出了一个熟悉的答案：保护人工智能行业免受责任，并让公司来解决这个问题。

但为了让人工智能服务于公众利益，我们必须让公众对人工智能负责。

如果有什么事情要重塑我们的生活，我们应该对如何重塑拥有发言权。这就是民主的定义。

人工智能已经统治你

人工智能已经在塑造你所看到的东西、为你提供的工作、你有资格获得的贷款，甚至谁会成为军事目标。而你对此没有发言权。尽管专家提出了严重的安全担忧，但各公司仍陷入了尽快部署人工智能的竞赛。他们的首席执行官——山姆·奥尔特曼、达里奥·阿莫迪、德米斯·哈萨比斯、埃隆·马斯克和马克·扎克伯格——都面临着同样的陷阱：如果我不做，其他人就会做。他们是对的。这就是为什么我们需要改变游戏规则。

在这一点上，公众已经领先于华盛顿。Blue Rose Research 的民意调查显示，66% 的美国人支持公民小组帮助制定人工智能规则。这个数字适用于特朗普选民、拜登选民和摇摆选民。79% 的人担心政府没有针对人工智能驱动的失业的计划。人们并非冷漠，而是被拒之门外。

“公共控制”实际上是什么样子

“公众当家”并不意味着选举由金钱和游说者主导。它意味着公民集会：代表普通民众的横截面——认为是自愿陪审团——给出广泛的专家简报和结构化审议，然后授予真正的权力来设定具有约束力的目标和约束。

公民不编写代码。他们决定代码的用途，技术专家负责实施。

这种模式已经运作了数千年。爱尔兰就是这样打破了婚姻平等和堕胎问题上的政治僵局，这个僵局让几代政客都陷入了瘫痪。台湾、英国和比利时的议会已经在制定人工智能政策，就从面部识别到虚假信息再到未来工作等各个方面提出建议。与民选官员不同，普通公民不需要取悦捐助者，不需要争取连任，也没有动力为公众以外的任何人服务。 

公共治理改变结果。留给市场，人工智能将优化参与度。为了制药利润。用于更换工人。对于学习、患者健康和赋予工人权力来说，民主治理是指向正确方向的杠杆。 

基础设施已经存在

世界各地的人们——包括我创立的非营利组织 One Project——已经在建设基础设施来实现这一目标：大规模民主治理的参与平台。

这种公有制是有先例的。我们已经将影响每个人的资源——电波、水道和海滩——视为公共信托。这不是国有化。这就是民主。

人工智能有望创造数万亿美元的新财富。但人人受益的未来需要公众（而不是股东）来控制：民主地分配资源用于儿童保育和老年人护理、人工智能相关工作替代的再培训计划以及新的教育模式。

窗户正在关闭

华盛顿正在朝相反的方向前进。专家们表示，公众意见分歧太大，问题技术性太强，与中国的竞争对民主来说太紧迫。但民主监督是阻止危险的人工智能竞赛、让人工智能为人类服务的唯一途径。

跨党派的需求已经存在。基础设施已经在建设中。问题是，在人工智能重蹈社交媒体的覆辙之前，我们是否需要民主治理。

如果人工智能要重塑我们所有人的生活，我们人民应该决定如何重塑。这并不激进。这甚至不是一项政策提案。这就是自治。我们从未如此需要它。

Fortune.com 评论文章中表达的观点仅代表作者的观点，并不一定反映以下观点和信念： 财富。Fortune.