《纽约时报》发现一名自由撰稿人使用人工智能帮助撰写书评，该书评无意中纳入了卫报对同一标题的评论元素，因此该报与该自由撰稿人断绝了联系。

一位读者本月末向该报透露这是 Jean-Baptiste Andrea 于 1 月 6 日对《守护她》的评论由作家兼记者亚历克斯·普雷斯顿（Alex Preston）撰写，与该书八月份的评论有相似之处发表在《卫报》上。

《泰晤士报》随后发起了一篇评论，并采访了普雷斯顿，普雷斯顿承认他使用了人工智能工具来帮助起草这篇文章，并且在该报发表评论之前他未能抓住卫报的材料。

– 编辑们在今年早些时候由一位自由评论家撰写的书评中添加了一条注释，该评论家在出版后告诉《泰晤士报》，他使用了人工智能。协助他制作这篇文章的工具，”时报发言人说。– 该工具与《卫报》上发表的书评有相似之处，我们的编辑在注释中明确指出了这一点。对于记者和自由撰稿人来说，对人工智能的依赖。以及收录另一位作者未署名的作品严重违反了《纽约时报》的诚信和基本新闻标准。” 

普雷斯顿告诉《泰晤士报》，他没有使用人工智能来帮助起草他的任何其他故事。该报向《卫报》通报了这些相似之处，并于周一在评论中添加了一条编辑注释，其中指出了人工智能的使用，并链接到《卫报》的评论。

该发言人补充说，普雷斯顿在 2021 年至 2026 年间撰写了 6 篇评论，将不再为该报撰稿。

普雷斯顿在一封电子邮件中告诉 TheWrap，他使用了“人工智能”。我写的草稿上的编辑工具不正确，而且他未能从《卫报》的评论中发现“语言重叠”。

“我立即承担了责任并向《纽约时报》道歉，”他说。“除此之外，我没有什么可补充的。”

《纽约时报》在尝试生成式人工智能时一直直言不讳地主张保持透明度和新闻道德，要求使用该技术的工作必须“由我们的记者审查”并“由编辑审查”。文章还应向读者解释如何使用人工智能以及“降低偏见或不准确等风险”所采取的流程。

“当涉及机器时，新闻业的首要原则应该同样有效地适用，”说在其公共原则中。

普雷斯顿是一位六次作家，他的最新著作《科孚岛的陌生人》于上个月由 Pegasus Books 出版，由 Simon & Schuster 发行。他还在媒体上发表过文章，包括英国金融时报,经济学人, 和卫报。普雷斯顿告诉 TheWrap，他尚未在他的书籍或其他出版的作品中使用人工智能。

普雷斯顿还担任投资管理公司英仕曼集团的咨询主管。