3 月中旬，全国儿童安全团体的组织者收到了一个名为“家长和儿童安全人工智能联盟”的组织发来的电子邮件，询问他们是否会认可其政策优先事项清单。列出的人工智能监管原则包括模糊但相当无争议的建议，例如年龄验证、家长控制以及禁止针对儿童的广告。“我们认为，展示家长、教育工作者、社区团体和儿童权益组织的广泛、明显的支持非常重要，以明确家庭期望今年在人工智能方面采取行动，”一些电子邮件称。

他们中的许多人没有说明的是，家长和儿童安全人工智能联盟完全由世界上最受欢迎的人工智能聊天机器人公司 OpenAI 资助。它要求非营利组织支持的原则反映了 OpenAI 今年共同发起并作为投票倡议提交的儿童安全法案中的政策提案，现在希望加州立法机关通过（在新选项卡中打开）。

在努力让其首选立法在加州获得通过的过程中，OpenAI 组建了一个不断壮大的支持者联盟，在某些情况下，这些支持者并没有意识到 OpenAI 在创建和资助该联盟中所扮演的角色。

甚至一些最初加入该联盟的组织的领导人也告诉《标准报》，他们并不了解 OpenAI 的参与程度。至少两名原始成员表示，他们是在联盟正式宣布后才得知 OpenAI 的角色，并已退出该组织。 

“这是一种非常肮脏的感觉，”一位非营利组织领导人说道，由于担心受到影响，他要求不透露姓名。“为了查明他们正试图在幕后偷偷摸摸，做这样的事情——我不想说他们是彻头彻尾的谎言，但他们发送的电子邮件极具误导性。”

在联盟发言人针对《标准报》提出的问题发表的一份声明中，六名成员和 OpenAI 全球政策副总裁 Ann O’Leary 表示，他们正在“为全国最强有力的儿童人工智能安全法而奋斗。”

— 跨越组织努力（在新选项卡中打开）,媒体报道（在新选项卡中打开），甚至于网站（在新选项卡中打开）“我们的支持者和资金支持者都自豪地发声保护孩子并赋予父母权力，”声明称。

其他儿童安全组织告诉《标准报》，由于担心 OpenAI 的参与，他们拒绝加入该联盟。FairPlay 执行董事 Josh Golin 表示，他希望 OpenAI 能够接受这一暗示，退出政策讨论。

“我希望他们让开，让负责儿童福祉的倡导者、家长和公共卫生专业人员通过他们认为最适合儿童的立法，”戈林说。“我不希望 OpenAI 为如何与孩子互动制定自己的规则。” 

OpenAI 知道它正面临着儿童对其产品的使用问题。至少有 8 起诉讼声称其主导产品 ChatGPT 导致用户死亡，其中包括一名自杀身亡的 16 岁加州男孩。与此同时，20 多个州去年提出立法来规范儿童对人工智能的使用。上月初，美国众议院委员会通过了一项有关该主题的联邦法案；几周后，白宫发布了自己的提案。 

在加利福尼亚州，OpenAI 已采取行动应对多项儿童安全举措。OpenAI 和其他主要行业团体的游说者去年积极反对一项严格限制儿童使用人工智能聊天机器人的州法案；州长加文·纽瑟姆后来否决了该法案，并通过了不太严格的法规。当儿童科技安全组织 Common Sense Media 在秋季提出一项投票倡议，要求直接通过选民通过更强有力的保护措施时，OpenAI 推出了一项竞争性倡议，试图击败它。 

一月份，令许多拥护者惊讶的是，OpenAI 和 Common Sense Media 宣布他们正在联手制定一项妥协的投票倡议，即《家长和儿童安全人工智能法案》。OpenAI 承诺为该活动提供 1000 万美元，1 月 8 日，该公司的三名律师成立了一个 PAC 来推广该活动：家长和儿童安全人工智能联盟。 

《家长和儿童安全人工智能法案》遭到了儿童安全组织的迅速强烈反对，其中一些组织签署了一份信（在新选项卡中打开）暗示该措施将使人工智能公司免于承担责任，并破坏年龄验证流程等问题。据报道，2月份政治报（在新选项卡中打开），一个倡导团体联盟与 Common Sense 会面，反对拟议的立法，并质疑该组织为何与 OpenAI 合作。 

在那次会议后不久，OpenAI 和 Common Sense 宣布他们将暂停投票活动，转而尝试与立法机关就解决方案进行谈判，但他们并没有完全放弃该倡议，并表示如果立法机关不能拿出充分的解决方案，他们可以在 2028 年恢复这一努力。 

《标准报》查看的电子邮件显示，OpenAI 资助的 PAC 保留的公共事务公司开始与儿童安全组织联系，以争取对 2 月份投票倡议的支持。其中几封电子邮件的正文没有提及 OpenAI，只是简单地说该计划是“由 Common Sense 赞助的”，尽管电子邮件附带的宣传传单在底部包含了法律要求的小型披露内容，指出 OpenAI 是委员会的最大资助者。（该联盟发言人提供的一些电子邮件指出，该倡议是由 Common Sense 和 OpenAI 共同赞助的，当时的新闻报道指出了两者的参与。）

到了 3 月份，公共事务公司已转而要求许多同样的团体认可一系列“人工智能儿童安全的核心政策原则”，他们希望这些原则能够成为“今年晚些时候的州立法框架”。代表们表示，他们正在“代表家长和孩子安全人工智能联盟”伸出援手，以展示“对坚强的孩子的广泛的、基于社区的支持”人工智能时代的安全保护。 

《标准报》查看的此类电子邮件正文并未提及 OpenAI 的参与；随附的传单甚至删除了精美的资金披露信息。 

当该联盟于 3 月 17 日首次公开亮相时，公告中也没有提及 OpenAI，而是描述了一个“由家长、教育工作者、儿童权益倡导者、社会和民事司法组织、商界领袖、科技公司和社区团体组成的不断壮大的联盟”。（没有迹象表明任何其他科技公司是该联盟的一部分。） 

该联盟网站的主页也没有提及 OpenAI，即使在包含十几个倡导组织徽标的成员旋转横幅中也是如此。标题为“我们的联盟”的页面并未将 OpenAI 列为成员。

☀新闻编辑室（在新选项卡中打开）– 页面确实链接到 OpenAI 参与该组织的报道，尽管大多数故事是在联盟启动后发布的。一个政治文章（在新选项卡中打开）页面上的链接准确地将联盟描述为“OpenAI 支持”，并注明该公司向投票委员会捐赠了 1000 万美元。 

尽管如此，在 3 月 17 日的声明中列为联盟成员的 14 个组织中，有 3 个组织的代表表示，直到 OpenAI 发布后，他们才知道 OpenAI 的参与。一个组织的负责人表示，《标准报》打来的电话是他第一次听说 OpenAI 连接，尽管他并不认为这有什么问题。其中两家组织表示，他们在得知此事后要求将其从支持者名单中删除。

密歇根大学教授、企业政治影响力专家汤姆·里昂（Tom Lyon）审查了该联盟网站，并表示它符合“人造草皮的经典定义”，该术语用于描述企业组建团体以支持其目标，但很少披露其参与情况。

Lyon 表示，即使 OpenAI 公开了其支持情况，“人们也没有时间或动力做大量功课来弄清楚谁在资助什么项目，所以很容易愚弄人们。”

“即使你想对他们进行无罪推定，并说：“哦，好吧，[OpenAI] 确实在之前的投票倡议中签下了他们的名字——有多少比例的人会注意到这一点？”他补充道。

目前尚不清楚该联盟产生了什么影响。该组织的代表在电子邮件中表示，他们正在与议员巴菲·威克斯和丽贝卡·鲍尔-卡汉一起制定这项立法。上周议员和参议员史蒂夫·帕迪拉出台人工智能安全立法（在新选项卡中打开）这呼应了 OpenAI-Common Sense 倡议的一些想法，但他们的办公室告诉《标准报》，他们尚未与联盟讨论该法案。鲍尔-卡汉的一名代表表示，她甚至不知道该联盟的成员是谁。

与此同时，Common Sense 的一位发言人表示，该组织不是 OpenAI 支持的联盟的一部分，并且正在继续与立法者就儿童安全倡议进行讨论。