圣克鲁斯的一家餐厅最近陷入了一场棘手的人工智能争议，因为其人工生成的徽标导致了一系列差评。虽然所有者雷切尔·史密斯(Rachel Smith)后来将设计改为更传统的、无人工智能的标志，但这一灾难引发了关于人工智能设计道德的更广泛讨论。

虽然我认为肯定有一些有效的方法正确使用人工智能为了简化您的创意工作流程，人工智能艺术仍然存在争议——正如我们亲爱的读者所明确的那样。以下是 Creative Bloq 社区对咸水獭人工智能丑闻。

对于许多人来说，这种情况引发了一场复杂的争论，因为创意人员正在权衡小企业雇用人才的成本。“这里的平面设计师……令我震惊的是，任何人投资了当地一家餐厅的标志，竟然会留下关于该标志的负面评论，因为他知道这可能会损害业务。这是一家餐厅，而不是一家设计机构，”一位评论者回应道。

文章继续如下

“在这里工作了 30 多年的平面设计师/插画家。显然，这个徽标并不比世界上任何地方都能看到的十亿个其他小企业徽标差。小企业有义务雇用设计师/插画师的想法实际上并没有多大影响力 - 我确信大多数平面设计师至少曾经在其中输入过他们老板/客户的文字。Photoshop或 InDesign，然后滚动浏览字体列表，而不是将工作分包给纽约的印刷工匠或瑞典字体铸造厂，”另一位补充道。

其他人则坚定地站在小企业一边，一位热情的读者评论道：“现实是人类艺术家的收费太高了，而人工智能可以用更少的钱完成简单的工作。产生像样的人工智能输出仍然需要技巧和时间，并且它为一整群具有创造力但没有身体技能或时间来产生手绘输出的人打开了大门。有多少勒德分子乐于购买由自动化机器在遥远的土地上制造的平板包装家具，其成本仅为手工定制家具成本的一小部分。甚至汽车。当计算机自动化对他们有利时，他们并不介意。”

另一方面，一些创意人员完全反对人工智能。“AI 标志看起来像 AI。看起来很糟糕。花钱请人购买徽标。如果预算紧张，那就雇佣一名学生来做一些基本的事情。它仍然比人工智能更好，”一位评论者写道，而另一位评论者补充道，“我认为他们可以请真正的艺术家来做同样的事情，而且看起来会更好。支持人才。”

欲了解更多设计新闻，请查看为什么漫威粉丝们对新的神奇侠标志很热衷，或者看看这些开始设计徽标之前要做的 9 个练习。