一位在科罗拉多州的艺术家，当他创作的作品引起争议时，人工智能生成的作品击败了人类艺术家的作品在2022年当地一项艺术比赛中的一名参赛者正在请求法院授予他作品的版权保护。
杰森·M·艾伦在获得重大胜利后，将其使用Midjourney程序创作的作品《Spatial Opera Theater》（2022）首次提交给美国版权局申请版权。然而，版权局的回应引发了关于他该作品作者身份的一系列法律诉讼。
艾伦表示，美国版权局不仅拒绝了他的请愿，还裁定“生成这幅图像的是Midjourney——而不是艾伦先生。”
2023年9月，版权审查委员会在艾伦拒绝披露作品中哪些部分是使用AI创作的、哪些部分是由艺术家添加或修改的情况下，维持了对其Midjourney作品的最初拒絶决定。
一年后，艾伦是有吸引力的董事会拒绝了他的请求，声称未经授权的实体正在利用他的创作获利，包括在Etsy上销售复制商品。
艾伦的律师塔玛拉·佩斯特·施克拉斯表示：“我们提出上诉是因为版权局不公正地拒绝了我的客户的权利，使其无法通过版权系统保护其人工智能辅助创作的作品，并且无法获得联邦法律对创造性作品提供的增强赔偿。”超敏反应性.
在9月26日提交给美国科罗拉多州地方法院的上诉中，艾伦还声称，《太空歌剧》相关的负面媒体报道可能影响了版权办公室审查员的判断。
美国版权局拒绝评论，理由是有未决诉讼。
骚扰告知超敏反应性这表明版权局的判决“引发了关于人工智能在创作过程中的作用以及创造力本身的性质的深刻问题。”
“重要的是要澄清，当人类使用机器创作作品时，人类仍然应该被视为作者，”Pester继续说道。
上诉详细描述了Allen创作这幅引人入胜的图像的过程，他表示他促使生成式AI程序运行了624次，这个过程“需要的不仅仅是最低限度的精神努力。”
另一个类似的案件上个月，华盛顿特区的一家法院拒绝了Stephen Thaler为其于2012年使用DABUS创作的作品《天堂里的新来者》提出的版权请求，理由是缺乏人类作者身份。
但是，Pester说，那个决定揭示了艺术作者定义中的一个缺口。
“版权局拒绝注册，加上Thaler案中认为机器不能成为作者的决定，使得谁拥有由AI辅助创作的作品这一问题成了一个空白。”
伊莎·法尔凡是巴纳德学院的最近毕业生，她在该校学习政治科学和英语，并担任哥伦比亚每日观察家报的艺术与文化编辑。她来自旧金山湾区并且…… Isa Farfan的更多作品