自媒体写作的 QRIES 方法论,初学者如何写出让人信服的好文章

Meta认为AI生成的北极光图片与真实照片一样好

2024-10-12 15:13:30 英文原文

Meta为像我这样忘记在周四晚上外出观看北极光的人提供了一个建议:只需用AI来伪造一张吧!但昨晚发帖并附上三张由AI生成的极光图像后,回复Meta这个想法的Threads用户似乎不同意。

这是Meta的帖子:

图片显示北极光在金门大桥上空、城市天际线上方以及摩天轮上方盘旋。显然,这是为了抓住人们发布自己拍摄的北极光照片这一流行时刻,这些照片来自一次壮观而罕见的极光展示,这次展示深入到了进入美国在星期四晚上。

一旦你忽略了最初的几条评论,这些评论都是人们分享他们自己生成的北极光图片的,回复范围从深思熟虑且批评性的:

全部大写变成愤怒:

幽默一点:

有一个自称是“宇航员/粒子物理学家和人工智能科学家”的人给出了特别详细的反馈:

其他人分享了他们声称拍摄的现象的照片:

奥林匹克广告谷歌撤回Meta的社交媒体团队没有读懂当前的情况。用户的帖子不仅仅是展示一张漂亮的照片(尽管这确实是一部分原因)。它们也是参与集体庆祝一种罕见的、共享的生活体验的一部分。现在不是在这里插入人工智能生成的图片的时候。

社会仍在整理关于人工智能的一些复杂问题,比如它的作用是什麼做摄影以及在互联网收集的作品上训练它的伦理问题艺术家们, 作家, 音乐家,和摄影师在这样的辩论尘埃落定之前,像Meta这样的帖子将继续偏离主题。

关于《Meta认为AI生成的北极光图片与真实照片一样好》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

Meta 对像我这样的忘记在周四晚上外出观看北极光的人提出了一条建议:只需用人工智能来伪造它!这显然是为了抓住人们发布自己拍摄的北极光照片这一趋势,这些照片来自周四晚美国多地罕见且壮观的极光展示。它们也旨在参与对这种罕见、共同经历的集体庆祝。社会仍在整理关于 AI 的混乱问题,例如它如何影响摄影以及使用互联网上收集的艺术家、作家、音乐家和摄影师的作品对其进行训练所涉及的伦理问题。在这些辩论尘埃落定之前,像 Meta 这样的帖子将继续偏离主题。