根据首先与 Axios 分享的一篇文章，使用生成式人工智能的公司，无论他们是否知道，都可能承担比他们意识到的更多的法律责任。
为什么重要：围绕 genAI 的法律讨论主要集中在开发该技术的公司而不是使用该技术的公司的责任上。
推动新闻发展：这篇 100 页的文章发表在《纽约大学立法与公共政策杂志》上，详细概述了美国和世界各地现有和新兴法律的法律格局。
该文章的合著者、EqualAI 首席执行官 Miriam Vogel 告诉 Axios，许多公司都存在错误印象，要么认为他们对 genAI 的使用不承担任何责任，要么责任完全由构建该技术的公司承担.
“这很危险，因为人们需要知道的书本上有很多适用的法律，”沃格尔说。
本文由 Vogel、前国土安全部部长 Michael Chertoff、EqualAI 法律总监 Jim Wiley 和纽约大学法学院学生 Rebecca Kahn（EqualAI 前员工）撰写。
放大：虽然美国缺乏专门管理 genAI 的立法，但现有法律在涉及关键问题时规定了对结果的责任。
监管机构已明确表示，无论是否使用 genAI，有关住房、贷款和就业的现有法律均适用。
即使是那些认为自己没有使用人工智能的公司，因为他们没有购买或专门授权它，也可能会发现它的非官方使用很广泛，有时使用的软件并非用于商业用途。
“这是一些最不复杂、最充满歧视的人工智能，”沃格尔说。
总体情况：本文的目的不是劝阻人们使用人工智能。
“我们希望人们使用它，”沃格尔说。“我们希望人们受益。但只有我们睁大眼睛去做，事情才能顺利进行。”
言外之意：对于许多问题，法院可能必须确定现有法律如何适用于 genAI。
在知识产权领域尤其如此，艺术家、出版商和其他人正在起诉人工智能公司，声称 genAI 模型的训练和运行侵犯了他们的版权。
开发这些模型的人认为他们受到“合理使用”概念的保护。
另一方面，目前尚不清楚与人工智能结合制作的作品需要多少人类参与才能获得版权保护。法律长期以来一直认为仅由计算机产生的信息不符合保护资格。
数十个移民和进步团体认为副总统哈里斯最近的鹰派移民政策承诺是“有害的”，并且是“MAGA 反移民议程”的一部分，但无论如何许多人都支持她。
为什么重要：民主党人暂时团结起来阻止唐纳德·特朗普连任总统，但如果哈里斯在 11 月获胜，移民可能会立即分裂该党。
特百惠品牌公司 (Tupperware Brands Corp.) 及其部分子公司周二在特拉华州根据美国破产法第 11 章申请破产保护。
大局：根据公司声明，这家拥有 78 年历史的美国跨国公司以其遍布全球的销售团队而闻名，正在寻求法院批准在诉讼期间继续运营，并“促进业务的销售流程”宣布备案。
包括副总统卡马拉·哈里斯在内的民主党议员将一名佐治亚州妇女的死亡归咎于堕胎禁令，该妇女因该州的限制性法律而无法立即得到护理。