专家表示，OpenAI可能超出了其分拆公司结构的限制

非营利组织税收专家一直在密切关注OpenAI，ChatGPT的创造者，自从去年十一月其董事会以来被驱逐后又被重新聘用的首席执行官山姆·阿尔特曼现在，有些人认为该公司可能已经达到了——或者超过了——其组织结构的限制，该公司的宗旨是非营利性的，旨在开发使“全人类受益”的人工智能，但同时它还控制着一些盈利性的子公司。

Jill Horwitz，加州大学洛杉矶分校法学院的一位研究法律和医学的教授，谁曾研究过开放人工智能组织当非营利组织和营利性企业之间的合资双方发生冲突时，慈善目的必须始终优先。

她说：“首先，董事会有责任确保对公众做出的追求慈善利益的承诺得到履行，然后是监管机构和法院。”

Altman最近确认OpenAI正在考虑一项公司重组但并未提供任何具体细节。然而，一位消息人士告诉美联社，该公司正在考虑将OpenAI转变为公共利益公司（B Corp）的可能性。董事会尚未做出最终决定，并且转换的时间表也未确定。

如果非营利组织失去了对其子公司的控制，一些专家认为OpenAI可能需要为其曾经属于非营利组织的权益和资产支付费用。迄今为止，大多数观察家都认为OpenAI已经精心安排了其非营利组织与其他各种企业实体之间的关系，以尽量避免这种情况的发生。

然而，他们也认为OpenAI容易受到监管机构的审查，包括美国国税局以及在其注册地特拉华州和运营地加利福尼亚州的总检察长。

布雷特·泰勒，开放人工智能非营利组织董事会主席，在一份声明中表示，董事会专注于履行其受托责任。

“任何潜在的重组都将确保非营利组织继续存在并蓬勃发展，并且能够为其在OpenAI盈利实体中的当前股份获得全额价值，同时增强其实现使命的能力，”他说。

这里是非营利组织专家的主要问题：

OpenAI是如何从非营利组织转变为营利组织的？

免税非营利组织有时决定改变其状态。这需要所谓的转换，这是IRS所说的。

税法要求捐赠给免税组织的钱或资产必须留在慈善领域内。如果最初的组织转变为营利性组织，通常需要进行转换，在这种情况下，营利性组织需按公平市场价值将资产支付给另一家慈善机构。

即使非营利组织OpenAI以某种形式继续存在，一些专家认为，它仍必须按公平市场价格为其转移到盈利子公司中的任何资产收取费用。

在OpenAI的情况下，有许多问题：非营利组织拥有哪些资产？这些资产的价值是多少？它们是否包括知识产权、专利、商业产品和许可？此外，放弃对盈利子公司控制权的价值是什么？

如果OpenAI减少了其非营利组织对其其他商业实体的控制，监管机构可能要求对这些问题作出解释。任何对该组织结构的改变都需要遵守免税组织治理法律。

安德鲁·斯坦伯格（Venable LLP的法律顾问以及美国律师协会非营利组织委员会成员）表示，改变免税非营利组织的企业子公司的结构将是一项“非凡”的交易。

“这将是一个复杂的过程，涉及许多不同的法律和监管问题，”他说。“但这并非不可能。”

OpenAI是否在履行其慈善使命？

为了获得免税地位，OpenAI必须向美国国税局申请并解释其慈善目的。OpenAI向美联社提供了一份副本。2016年9月的应用程序申请这显示了该组织对其技术和发展结构的计划发生了重大变化。

OpenAI发言人丽兹·布尔热奥在一封电子邮件中表示，该组织的使命和目标保持不变，尽管它实现使命的方式随着技术的进步而演变。

当OpenAI在特拉华州以非营利组织的身份成立时，它写道其宗旨是“为与人工智能相关的技术的研究、开发和分发提供资金。” 在税务文件中，它还描述其使命为构建“不受产生财务回报限制的能够安全造福人类的通用型人工智能（AI）。”

斯坦伯格表示，只要该组织在其年度税表中报告了这些信息，其计划发生变化是没有问题的，而它确实这么做了。

但包括埃隆·马斯克在内的一些观察者，他曾是OpenAI的董事会成员和支持者之一，已起诉该组织对此持怀疑态度，认为它没有忠实于其使命。

“人工智能之父”杰弗里·辛顿，是谁与他人共同获得诺贝尔物理学奖在周二，他也表达了对OpenAI发展的担忧，并公开声称他的一个以前的学生伊利亚·苏茨克弗，在创立该组织后帮助推翻了阿尔特曼的首席执行官职位，随后又请他回来。

“OpenAI成立时非常重视安全问题。其主要目标是开发通用人工智能并确保其安全性，”辛顿说，并补充道，“随着时间的推移，我发现萨姆·阿尔特曼对利润的关注远超过对安全性的关注，我认为这是不幸的。”

苏茨克韦尔，他曾领导OpenAI的一个专注于人工智能安全性的团队，于五月离开组织并创办了自己的人工智能公司。OpenAI方面表示对其安全记录感到自豪。

OpenAI董事会成员是否会回避利益冲突？

最终，这个问题回到了OpenAI非营利组织董事会那里，以及该组织在多大程度上正在采取行动以推进其慈善使命。

斯坦伯格表示，任何监管机构在审视一个非营利组织董事会的决策时，最感兴趣的将是该决策的制定过程，而不仅仅是是否作出了最佳决定。

他说，监管机构“通常会依赖董事会成员的商业判断，只要这些交易不涉及任何董事会成员的利益冲突。他们不会从这笔交易中获得财务收益。”

任何董事会成员是否可能因OpenAI结构的变化而获得财务利益也可能引起非营利监管机构的兴趣。

针对有关阿特曼是否可能在任何潜在重组中获得营利子公司股权的问题，OpenAI 董事会主席泰勒发表声明表示：“董事会已经讨论过是否有让山姆通过股权进行补偿对公司和我们的使命有利，但没有具体数字被讨论过，也没有做出任何决定。”