医学期刊网络研讨会显示了对人工智能和医患合作的态度犹豫不决

由世界上最著名的医学期刊之一赞助的关于人工智能和患者角色的网络研讨会对真正的合作伙伴关系表现出明显的矛盾态度。

一方面，网络研讨会由NEJM AI，这个知名作品的衍生作品新英格兰医学杂志有一个标题充满了旧式的仁慈意味：“医疗领域的AI——以患者为中心。”简短的介绍赞扬了参会者学习如何提升“整体患者体验”的机会。关于各自角色的信息十分明确。

另一方面，在整个会议期间，患者倡导者有机会介绍关于患者使用人工智能的令人震惊的“实际情况”。例如，有一个直截了当的独立宣言。胡戈·坎波斯一位著名的患者倡导者，他开创了使用数字健康工具来促进患者自主权的先河。

AI使患者能够在传统医疗体系之外获得可靠的信息。坎波斯表示：“从层级模式转变为协作模式，赋予了患者更大的自主权，并改变了医患关系。”“生成式AI的引入是这种不断演变的关系中最重要的一步。”

安德烈亚·唐宁，光集体的联合创始人表示：“我们需要成为AI解决方案设计的核心，以确保AI实际上正在改善我们的护理。”六月，该集体发布了一本重要的专著，标题为：患者的人工智能权益. 此外，她和其他倡导者敦促与会者关注标签#PatientsUseAI。

卡姆波斯、唐宁以及另外两位患者倡导者（格蕾丝·科多瓦诺和妮娜·托舒）的话语给我留下了深刻的印象，因为我曾经为某篇评论撰文提到过这一点。英国医学杂志 BMC医学（注意："The BMJ" 是英国医学杂志的简称，现在更常被称为 "BMJ"）如果必须严格按照输入文本翻译，则为：_THE BMJ_但实际上应译为“英国医学杂志”。请根据具体使用场景选择合适的翻译。若要求直接文字转换，则输出保持原文“The BMJ”更为准确。但由于题目的要求是“确切的翻译”，这里提供更符合中文习惯的实际译法。 按照题目要求，只输出翻译结果： 英国医学杂志2017年关于数字健康进步对医患关系影响的讨论。注意到个人能够“越来越多地寻找、创建、控制和行动在前所未有的信息广度和深度上”，我敦促医生通过拥抱一种新的“协作健康”伙伴关系来回应传统信息不对称削弱的问题。这种伙伴关系将以共享信息、共同参与和共同责任为基础。

评论被拒绝了_by_the_这个部分缺失，请提供完整句子以便准确翻译。根据已有信息，翻译如下： 评论被拒绝了。新英格兰期刊但被选为“编辑之选”在英国医学杂志（原名为）英国医学杂志一篇更新的文章，探讨数据民主化以及人工智能日益增长的能力的影响。最近发表由哈佛大学法学院的Petrie-Flom中心撰写。

值得注意的是，没有一个非患者的讨论小组成员或提问者直接面对患者关于人工智能赋能言论的全部含义。伊萨克“扎克”科汉博士，《……》主编，NEJM人工智能哈佛医学院生物医学信息学系主任试图在一场名为“人工智能与患者体验”的小组讨论中，让一组“执行赞助商”同意某事。也许部分原因是由于该小组讨论标题的隐含倾向，他未能成功。

科哈内问了南希·科尔顿埃弗兰斯健康公司数字平台和人工智能副总裁表示，公司将如何利用其丰富的数据加上人工智能来帮助患者选择他们的选项。她回答说，客服代表将拥有人工智能助手。

科汉问了贾里德·佩洛，Bionic Health的医师和联合创始人（微软关联机构）谈到为其患者和临床医生提供智能助手的同等访问权限。Pelo回应说，现在患者更容易访问他们的电子健康记录，这将有助于患者与护理团队之间的关系。

以及当Rajeev RonankiLyric的首席执行官预测，“我们所有人将来都会有一个AI助手，”他说的“我们所有人”似乎是指临床医生。

唐宁告诉小组，“缺少的是信任和伙伴关系”之后，我不禁想起了医学伦理学家杰伊·卡茨博士的话，他撰写了医生与患者的无声世界大约40年前。

“我相信患者是可以被信任的，”Katz写道。“如果有人质疑这一信念，我会问：医生能否被信任为患者做出决定？这本书认为两者都必须被信任，但前提是他们首先要学会相互信任。”