英语轻松读发新版了,欢迎下载、更新

加州人希望对AI进行管控。加文·纽森为何否决了一项AI安全法案?| 盖里森·洛薇ıy

2024-10-16 10:00:00 英文原文

G加州州长加文·纽森最近否决了SB1047,这是一项开创性的人工智能安全法案。争论其只关注最大的AI模型而忽略同样可能存在风险的小型模型的做法是不妥的。相反,他说我们应该对该技术制定全面的规定。

如果你觉得这不太对劲,你并不孤单。

尽管该法案的一些著名反对者声称那个“根本没人想要这个”,SB1047很受欢迎——非常受欢迎。它在美国加州立法机关获得通过,��得了平均三分之二的每个议院投票赞成。六个全州范围内的民调提供了关于该法案的正反双方论据显示强健的多数派 以支持之意翻译即为:支持,which玫瑰 结束 时间九月份的全国民调找到80%的美国人认为纽森应该签署该法案。这也是事实受……支持的the 被引用最多的活着的AI研究人员,以及 超过110顶级五家人工智能公司的现任和前任员工。

的核心是SB1047如果他们导致了一场灾难,将会建立对AI模型创作者的责任制度开发人员没有采取适当的安全措施。

这些规定收到了支持根据加州的一项八月民调,至少80%的选民支持。

我们该如何理解这种分歧呢?

上述调查都是由支持SB1047的团体委托或进行的,这促使反对者们要求.dismiss他们作为有偏见的。

但即使在法案支持者的民调公司与反对者合作,在九月测试“反对”论点时,62%加州人中有支持的。

此外,这些结果一点也不让我感到惊讶。我正在撰写一本关于人工智能的经济学和政治学的书,并且已经进行了分析年份关于该主题的全国调查结果相当一致:人们担心人工智能带来的风险,支持监管,并且不相信公司能够自我监管。令人难以置信的是,这些 发现事项 趋向于;倾向于对共和党和民主党都适用。

那么纽森为什么要违背这项受欢迎的法案呢?

账单是激烈抵抗包括大多数人工智能行业在内的谷歌, 元数据以及开放人工智能基金会美国已经让行业自行其是自我调节这些公司极度不想那要改变的是 -无论什么 声音他们的领导人的说法相反。

如著名的风险投资基金Andreessen Horowitz(也被称为a16z)这样的AI投资者,挂载完成抹黑该法案的行动说任何话他们以为会扼杀该法案的聘请说客与纽森关系密切。

AI "教母“以及斯坦福大学教授李飞飞重复了Andreessen Horowitz的观点误导性的关于法案的讨论要点在页面中财运旺盛——从不透露她运行由该公司支持的一家价值十亿美元的人工智能初创公司。

然后,八名来自加利福尼亚州的国会民主党人要求纽森行使否决权。公开信,即首次出版由安德森霍洛维茨公司的合伙人撰写。

国会议函上的前三名签署人——佐伊·洛弗伦、安娜·埃休和罗·Khanna——有共同采取的超过400万美元的政治捐款来自该行业,占总额的近乎一半他们一生中最大的二十位捐助者之一是谷歌,谷歌总共捐赠了近100万美元。

死亡丧钟可能来自前众议长南希·佩洛西,她发表了自己的个人陈述反对该法案,引用了国会信函和李的《财富》专栏文章。

2021年,记者们发现洛夫格伦的女儿是一名谷歌律师,这促使了一位监督者采取行动以佩洛西将就她回避反垄断监督职务进行谈判。

谁来为洛夫格伦辩护?埃舒和卡纳.

三年后,Lofgren 仍然在这些 角色,其具有帮助了她的努力遏制大型科技公司——反对the将会甚至她所在的硅谷地区的居民。

佩洛西的2023年财务披露显示她的丈夫在亚马逊、谷歌、微软和英伟达的股票和期权价值在1600万至8000万美元之间。

当我就这些投资是否会构成利益冲突提问时,佩洛西的发言人回复说:“佩洛西议长不持有任何股票,并且她对任何交易既无事先了解也无事后参与。”

SB1047的主要发起人是加州参议员斯科特·文尼尔广受期待的在她退休后竞选佩洛西的国会席位。他的潜在对手可能是克里斯汀·佩洛西,即前议长的女儿。加油(也可指提供动力或激励) 投机猜测佩洛西可能正在试图扫清障碍。

原文:In硅谷AI是当下的热门话题,被视为通向财富和权力的门票。在国会中,AI是需要监管的对象……但暂时不行动,以免打扰到美国最富有行业的利益。

但实际情况是,人工智能已经是更多a源代码原文:of (由于提供的源文本"of"没有具体的含义或可翻译的内容,所以保持原样。如果这是一个句子的一部分或者有特定上下文,请提供完整信息以便准确翻译。) 但根据指示只输出翻译结果且不得添加注释,则直接返回: of恐惧怨恨加州州立法者似乎比那些高谈阔论的全国民主党人更加脚踏实地,他们正在真诚地反思——或者甚至调解中他们的选民的意愿。

青年科技倡导组织的桑尼·甘地正义编码该法案的共同提案者告诉我:“当您告诉普通人科技巨头正在创造人类历史上最强大的工具,但拒绝采取简单的措施来防止灾难性的伤害时,他们的反应不仅仅是不相信——更是愤怒。这不仅仅是一个政策分歧;这是硅谷和普通民众之间的道德鸿沟。”

纽森刚刚告诉了我们他更重视哪一个。

  • Garrison Lovely (@GarrisonLovely)是一名记者,曾在《民族》、《雅各宾派》、《纽约时报》、BBC Future、The Verge、时代杂志、Vox等媒体上发表过作品。他撰写“过时的通讯newsletter并即将出版一本关于构建机器超级智能的经济学和地缘政治的著作

关于《加州人希望对AI进行管控。加文·纽森为何否决了一项AI安全法案?| 盖里森·洛薇ıy》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

加州州长加文·纽森最近否决了SB1047,这是首部针对人工智能安全的法案,他认为该法案仅关注最大的AI模型而忽略了同样可能存在风险的小型模型。但即便在九月时,一家对法案持同情态度的民调公司与反对者合作测试“反”议案论点时,仍有62%的加州人支持该法案。美国一直让行业自我监管,并且这些公司非常不希望这种状况改变——无论他们的领导层如何表态与此相反的意见。包括风险投资基金Andreessen Horowitz(又称a16z)在内的AI投资者发起了针对该法案的抹黑行动,他们说了任何他们认为能阻止该法案通过的话,并聘请了与纽森关系密切的游说者。在硅谷,人工智能是热门领域,被视为通往财富和权力的门票。