AI新闻摘要对出版商的危害有多大？

随着人工智能公司在互联网上搜集大量内容，搜索流量被定位为出版商与大型科技公司之间拉锯战的下一个战场。媒体组织正努力塑造生成其新闻故事AI摘要的工具，这些摘要有时没有标注或引用来源，从而允许用户绕过他们的文章。

纽约时报 已向由杰夫·贝索斯和YouTube前首席执行官支持的生成式人工智能初创公司Perplexity发出停止和终止通知，原因是该公司复制其文章并使用这些文章来创建摘要。出版商表示，这种做法构成了对其知识产权“严重的和持续的侵犯”，因为答案是“替代了我们的受保护作品”。

到目前为止，人工智能世界中的大多数战斗主要围绕着使用受版权保护的内容来训练大型语言模型，这些模型驱动了如ChatGPT和其他聊天机器人的系统。但出版商也对人工智能公司抄袭其报道以回应搜索查询的行为表示不满。

这促使媒体组织与OpenAI及其他人工智能公司（包括Perplexity）签署协议。这些协议的一个重要组成部分是在回答问题时引用并直接链接到出版商的内容，这也可能在媒体行业衰落的背景下带来急需的财务收益。在一场中最近的交易在山姆·阿尔特曼领导的公司与赫斯特之间，OpenAI 表示这将提供“透明度和方便获取原始来源”的途径。

在一份声明中，赫斯特杂志总裁黛比·奇里切拉表示，这项合作将“帮助我们塑造杂志内容的未来。”她补充说：“此次合作确保了我们的高质量写作和专业知识、文化及历史背景以及归属和信誉，在OpenAI的产品发展过程中得到推广。”

与OpenAI达成类似安排的出版商包括Axel Springer（Politico的所有者） 以及Business Insider；News Corp。；美联社；the金融时报Vox Media; 和大西洋赫斯特报业公司总裁杰夫·约翰逊强调了这类交易在制造“更及时和相关结果”方面的协同效应。

法律情况模糊不清。根据知识产权法，事实本身不受版权保护。受保护的是对事实的编排和组合。这意味着记者可以自由地报道常见细节而不必担心侵权，只要他们没有逐字抄袭片段。这一原则是其中的原因之一，那就是 times可能在针对OpenAI的诉讼中面临艰难挑战，尽管提供证据证明ChatGPT直接复制其文章内容可能会帮助它克服部分困难。合理使用，即在某些情况下允许未经许可使用作品的规定，将是关键的争辩点。

今年5月，一个代表新闻行业的主要贸易团体敦促立法者干预谷歌扩大AI概览工具的计划，该工具结合了来自AI系统生成的答案以及链接网站文本片段。信中指出，这一工具“将进一步巩固谷歌的垄断地位，同时剥夺数字出版商通过优质原创内容获利的机会。”

响应以下内容：时间在一份声明中，Perplexity 表示其法律立场稳固。“法律承认没有任何一个组织可以对事实享有版权，”它说道，“这是使我们拥有丰富和开放的信息生态系统成为可能的原因之一，更不用说这还赋予了新闻机构报道以前由其他媒体覆盖的话题的能力。”

这并非Perplexity第一次惹恼出版商。今年早些时候，福布斯威胁对该AI公司采取法律行动，因为该公司在未署名的情况下盗用其作品。争议与该公司发布一个关于某故事的AI生成版本有关。福布斯一篇关于前谷歌首席执行官埃里克·施密特的调查报道，随后由人工智能生成了一期播客，接着又被制作成了一段YouTube视频。那个视频在排名上超过了福布斯一篇关于谷歌搜索的文章。Perplexity首席执行官阿拉文德·斯里尼瓦桑当时告诉美联社，它“实际上更像是一个信息聚合器”，而不是新闻机构。

出版商有理由感到担忧。十多年前，科技公司未经直接付费便传播新闻机构创作的内容，并蚕食其读者群和广告收入，导致媒体行业的衰落。随着生成式人工智能的兴起，这些公司进一步威胁到大型科技企业和新闻业之间权力平衡的变化。