美国商务部工业和安全局 (BIS) 计划引入强制性法规对先进人工智能模型开发人员和云计算提供商的报告要求。
拟议的规则将要求公司报告开发活动、网络安全措施以及红队测试的结果，这些测试评估人工智能系统等风险协助网络攻击或使非专家能够制造化学、生物、放射性或核武器。
这项拟议规则将帮助我们跟上人工智能技术的新发展，以加强我们的国防并维护我们的国家安全商务部长吉娜·M·雷蒙多 (Gina M. Raimondo) 在一份声明中表示。
拟议的法规是在国际清算银行今年早些时候进行的一项试点调查之后提出的，也是在全球努力的背景下提出的监管人工智能。
在欧盟具有里程碑意义的人工智能法案通过后，澳大利亚等国家提出了自己的提案来监督人工智能的开发和使用。对于企业而言，这些可能会增加成本并减慢运营速度。
企业将需要投资额外资源来满足新的合规要求，例如扩大合规人员队伍、实施新的报告系统以及可能进行定期审核Forrester 副总裁兼首席分析师 Charlie Dai 表示。
从运营角度来看，公司可能需要修改其流程来收集和报告所需数据，这可能会导致人工智能治理、数据管理实践发生变化戴补充道，BIS 根据报告采取的行动范围仍不确定，但该机构此前在防止软件漏洞进入美国和限制软件漏洞方面发挥了关键作用。Everest Group 实践总监 Suseel Menon 表示，关键半导体硬件的出口。
确定此类报告的影响需要时间，并进一步明确所需报告的范围。Menon 表示。但鉴于大多数大型企业仍处于将人工智能应用到其运营和产品中的早期阶段，中短期内的影响很小。
IDC 副研究经理 Swapnil Shende 表示，除了成本问题之外，这还对创新产生潜在影响。
Shende 表示，拟议的人工智能报告要求旨在增强安全性，但存在扼杀创新的风险。取得平衡对于在不断发展的人工智能领域培养合规性和创造力至关重要。
值得注意的是，在此之前，加州最近通过了一项有争议的人工智能安全法案 SB 1047，该法案可能会制定业界最严格的人工智能法规。美国。
科技行业对 SB 1047 进行了反击，超过 74% 的公司表示反对。谷歌和 Meta 等大公司担心该法案可能会造成限制性监管环境并扼杀人工智能创新。
大多数行业的创新通常与复杂的监管成反比，Menon 补充道。高监管壁垒往往会抑制创新，这也是为什么美国历来倾向于比欧盟更宽松的监管。
随着人工智能的出现，复杂的监管也可能会将创新项目和人才从某些地区吸引走天哪，梅农说。就像避税天堂一样，这些可以将重要的经济活动吸引到更愿意尝试的国家。