父母因老师因为儿子使用人工智能而让他留校接受惩罚，将学校告上法庭
人工智能时代的直升机式育儿
技术细节
一名马萨诸塞州的教师因学生使用生成式AI完成作业而给了该学生一个差成绩，并且还安排了周六留校拘留——现在，作为Gizmodo报告学生的父母正在起诉学校根据理由那个他可能因此上不了名校。
无实际内容需要翻译，保持原样。异常诉讼戴尔和詹妮弗·哈里斯因他们的孩子在未经授权使用AI完成AP美国历史作业后被评定为65分，而对马萨诸塞州欣厄姆公立学校系统提起诉讼。
哈里斯家族认为他们的儿子之所以得到了勉强及格的成绩——65分只比F多一分——是因为技术上的漏洞，因为欣厄姆高中手册并没有明确禁止学生使用生成式AI。诉讼还质疑学校是否有权在课堂上制定关于使用AI的规定，因为州教育部门尚未提供官方的AI指导。
父母进一步声称，生成式AI仅用于研究该作业，并未用来撰写它。_theparentsfurtherclaimthatgenerativeAIwasusedonlytoresearchtheassignmentandnottowriteit.The_部分没有实际需要翻译的内容，因此保留原文。 诉状中使用了一些出人意料激烈的言辞，谴责该校及其员工据称从事了“广泛、破坏性和无情的威胁、恐吓和逼迫行为，影响并阻碍了我儿子的未来和他的优秀记录。”
诉讼中写道：“生成式AI是一个新兴领域，其使用将是长期存在的。”
但是作为Gizmodo笔记，学校的手册做禁止使用“未经授权的技术”和“未经授权或模仿其他作者的语言和思想，并将其冒充为自己的作品”来完成作业。
从根本上来说，这场诉讼其实并不是关于人工智能的；相反，它似乎是在竞争激烈的大学录取背景下，直升机父母与教育工作者之间的一场古老冲突。
无论如何，如果该案件在州联邦地区法院继续推进，它可能会成为一个具有里程碑意义的法律裁决。泥泞的世界生成式人工智能在教育领域的应用。
周六留校察看
该区则认为，在一个诉讼中驳回案件的动议诉诸法律只是为了表达这个家庭对学校所认为的适当纪律措施的不满。
这份驳回动议中写道：“本案并非关于开除，甚至也不是关于暂停一名高中学生的学籍。”“相反，争议在于一名……对课程成绩不满的学生”以及“不得不参加‘周六’留校”的问题。
学校补充说，给予学生的65%的成绩对于“未经授权在作业中使用人工智能”的“严重违规”而言是“相对宽容的”，并且该校是在校手册以及在2023年秋季学期发放给学生和许多家长的单独的“AI与学校作业”资料包规定的范围内行事。
更多关于人工智能与教育的内容：高中开始用AI取代教师
关于《父母因老师因为儿子使用人工智能而让他留校接受惩罚，将学校告上法庭》的评论
暂无评论