技术监管是2024年美国总统竞选中的一个重要问题，并不令人惊讶。
过去十年里，从社交媒体算法到大型语言模型人工智能系统等先进技术深刻地影响了社会。这些变化跨越了特朗普和拜登-哈里斯政府时期，引发了对联邦政府监管这些技术和操控它们的大型企业的要求。
作为信息系统和人工智能的研究者我审查了两位候选人关于技术监管的记录。这里有一些重要的差异。
算法造成的伤害
随着人工智能如今的普及，世界各国政府都在努力应对如何应对这一问题。监管技术的各个方面候选人提供不同的视角对于美国的人工智能政策而言，一个显著不同的领域在于识别和应对广泛使用人工智能技术所造成的算法危害。
人工智能以各种方式影响你的生活可能会被你忽视算法偏见用于借贷雇佣决定可能会最终导致强化歧视的恶性循环例如，一个上不了大学贷款的学生就不太可能获得所需的教育来摆脱贫困.
在2023年英国举行的AI安全峰会上，哈里斯谈到了人工智能的前景，但也提到了其中的风险。算法偏见、深度伪造和错误逮捕拜登签署了一项关于人工智能的行政命令2023年10月30日通过的一项决议，该决议承认人工智能系统可能对公民和人权以及个人福祉造成不可接受的危害。同时，联邦机构如联邦贸易委员会已采取执法行动以防算法造成的危害。
相比之下，特朗普政府没有就缓解算法危害采取公开立场。特朗普曾表示他想要撤销拜登总统的人工智能行政命令然而，在最近的采访中，特朗普却提到了诸如技术之类的危险。深度伪造技术带来的安全挑战来自AI系统的声明，表明了愿意应对日益增长的AI风险。
技术标准
特朗普政府签署了美国人工智能倡议行政命令2019年2月11日。该命令承诺将人工智能研究投资翻倍，并建立了第一组国家级人工智能研究中心。该命令还包括了制定AI技术标准的计划并为联邦政府使用人工智能建立了指导方针。特朗普还于2020年12月3日签署了一项行政命令，促进联邦政府使用可信的人工智能.
拜登-哈里斯政府试图做得更多。2023年5月4日，哈里斯在白宫召集了谷歌、微软等科技公司的负责人，以推进某项行动。一套自愿承诺为了保护个人权利。拜登政府的行政命令包含一项重要的倡议，旨在调查脆弱性。关于通过海量数据训练的超大规模通用人工智能模型的风险评估。目的是确定黑客对这些模型（包括支持OpenAI流行应用ChatGPT和DALL-E的模型）的威胁。
反垄断
反垄断执法——限制或规范并购——是联邦政府监管科技行业的一种方式。
特朗普政府的反垄断调查文件包括其试图阻止AT&T收购时代华纳的努力合并最终还是发生了经联邦法官允许在特朗普政府时期的联邦贸易委员会提起诉讼试图阻止该交易后。特朗普政府也对谷歌提起了反垄断诉讼专注于其在互联网搜索领域的主导地位。
拜登签署了一项行政命令2021年7月9日，为了执行反垄断法，针对具有市场支配地位的互联网平台产生的反竞争效果。该命令还针对收购新兴竞争对手、数据聚合、注意力市场的不公平竞争和用户监视等问题。拜登上台后，拜登-哈里斯政府已经提起了反垄断诉讼对抗苹果和谷歌.
拜登-哈里斯行政当局的2023年合并指南制定了确定合并何时可以被视为反竞争的规则。虽然两届政府都提起了反垄断诉讼，但拜登政府在潜在地重组或重组方面似乎更具影响力。甚至安排分手像谷歌这样的主导公司的。
加密货币
候选人对加密货币监管有不同的立场。特朗普在任期晚期曾发推特表示支持加密货币监管特朗普执政后期，美国联邦金融犯罪执法网络 также翻译为： 在特朗普任期晚期，美国联邦金融犯罪执法网络拟议法规要求金融机构收集身份信息的任何用户发送资金的加密货币钱包规章并未制定。
特朗普此后改变了他对加密货币的态度。他批评了现有的美国法律以及呼吁美国成为比特币超级大国特朗普竞选活动是第一个总统竞选活动以接受加密货币支付.
The 无具体内容可翻译，保持原样。拜登-哈里斯政府相比之下，美国证券交易委员会出台了一系列针对加密货币的监管限制措施，从而导致了一系列执法行动. 的白宫否决了《二十一世纪金融创新与技术法案》，该法案旨在明确加密货币的会计处理，一项法案受到加密货币行业的青睐.
数据隐私
拜登的AI行政命令呼吁国会通过隐私立法，但并未提供相应的立法框架。特朗普政府的美国人工智能倡议行政命令仅从宏观角度提及隐私，呼吁人工智能技术维护“隐私”民事自由，隐私和美国价值观该命令没有提及如何执行现有的隐私保护措施。
在美国各地，几个州都试图通过涉及数据隐私方面的立法。目前存在各州独立的举措和缺乏统一性的状况。全面的数据隐私立法在联邦层面。
联邦数据隐私保护的匮乏是一个鲜明的提醒，即虽然候选人正在应对人工智能及其更广泛的技术发展所带来的某些挑战，但仍有很多工作需要做，以从公共利益的角度监管技术。
总体而言，拜登政府在反垄断和科技监管方面的努力似乎与遏制科技公司并保护消费者的目标大致一致。它还在重新构想适用于21世纪的垄断保护措施。这似乎是两个政府之间的主要区别。