在过去十年中,电信行业面临着一个又一个严峻的挑战。电信公司承受着来自快速进入通信、连接和数据传输核心领域的科技公司的持续竞争压力。为了刺激收入增长,电信公司寻求重新发明自己他们创建了新的科技驱动的产品和服务——从物联网(IoT)和软件即服务(SaaS)到视频点播(OTT)流媒体。他们还进入了保险、金融服务和医疗保健等相邻行业,提供新的面向消费者(B2C)和企业对企业(B2B)的服务。其中一些举措取得了一定的成功。但事实是,电信公司仍然难以与更灵活且资本更为充足的科技公司竞争。
AI给电信公司再次提供了重塑自我的机会。目标是成为原生人工智能组织将人工智能融入业务的每一个方面以帮助推动增长和更新。如果电信公司迅速行动,他们可以引领部署双方的步伐。生成式AI利用(生成式AI)来提升客户体验并降低成本,以及使用分析型AI优化其后端运营和基础设施。许多电信公司已经开始了生成式AI的实施,在市场营销、销售和客户服务等领域获得了显著的成本节约。麦肯锡的研究显示,生成式AI可以为电信公司带来显著的EBITDA增长,增量边际回报在两年内增加三到四个百分点,并且在五年内可能达到八到十个百分点。1生成人工智能如何为电信公司重振盈利能力麦肯锡,2024年2月21日。
然而,电信公司不可能在不敏锐地关注某些方面的情况下将自己转型为以AI原生的公司。负责任的人工智能(负责任的人工智能部署(RAI)),即以道德、安全、透明且符合法规的方式部署人工智能。在高度监管的电信行业,负责制和透明度框架对于赢得消费者信任、保护敏感数据以及防范安全威胁至关重要。所有这些都使得RAI不仅仅是电信公司的伦理实践,它也是商业上的必要要求。
为了展示负责任的人工智能(RAI)的重要性,我们分析了电信公司可以开发的100个关键AI应用场景。对于每个应用场景,我们都指出了考虑到固有风险的最佳RAI成熟度水平。例如,高级别的RAI能够强化管理客户个人信息的应用场景。我们的分析表明,实施最先进RAI实践的电信公司在2040年前部署的应用场景可以共同捕获全球高达2500亿美元的价值,这占该时期AI为整个行业创造的总价值的44%(见图表)。2生成式AI如何能重塑电信行业的盈利能力麦肯锡,2024年2月21日。
RAI如何确切地创造价值?首先,就像所有人工智能部署一样,RAI可以显著改进业务流程并简化技术集成以降低成本。有效的RAI还可以增强品牌声誉,更高的客户获取和留存率通常会推动收入增长。此外,RAI可以帮助在整个组织的人工智能工具和应用程序套件中降低商业和声誉风险,确保它们始终保持最高水平的准确性。例如,RAI实践可以确保公司的客户服务聊天机器人不会使用有偏见、不正确或敏感的语言,并且永远不会推荐竞争对手的产品或服务。
在本文中,我们概述了电信公司如何设计和实施一个能够产生显著底线影响的RAI框架。强大的RAI框架包括电信公司可以用来评估其当前优势和劣势的成熟度模型,以及从基础、演变、新兴到高级阶段实施RAI的最佳实践。随着此类框架的部署,电信公司将明确各自的RAI路线图,包括如何构建和执行治理、技术和运营模式。RAI框架可以确保电信公司的AI部署与收入和业务目标保持一致。
电信公司可以从RAI(负责任的人工智能)中获得多方面的益处:更好的业务成果、竞争优势、可持续增长、增加客户信任、提升运营效率、更强的 talent 吸引能力,以及当然不可忽视的财务收益。具有前瞻思维的电信公司认识到,强大的 RAI 管理机制就像是一套“好的刹车系统”,使它们能够“更快地前进”以充分发挥人工智能的全部潜力并降低风险。
根据我们与全球电信公司高级领导人的访谈,目前很少有企业处于RAI(负责任的人工智能)部署的高级阶段,大多数仍处于基础或发展中阶段。电信公司在部署RAI方面面临的最大障碍是缺乏行业标准。尽管电信公司希望部署RAI,但没有一个被广泛接受的框架来帮助它们推进这一进程。因此,电信公司不是主动采用RAI,而是采取被动反应的方式,在出现新的监管要求时逐步增加零散的治理标准。这种做法虽然有助于电信公司避免法律和财务风险,但却无法实现推动创新所需的协调性和战略性RAI部署。
许多政府提出了或通过了确保人工智能部署公平、透明、负责和安全的立法(表1)。国际组织提出了一些关于负责任的人工智能的全球政策,但这些政策尚未在广泛范围内被采纳(表2)。而且,这些法规和政策都不针对电信行业。
表1
世界各国的主要政府已经制定了或提出了立法,以帮助监管人工智能的安全和透明使用。
更新于2024年9月 不详尽
国家/地区 | 名称 | 描述 | |||
---|---|---|---|---|---|
美国 | 关于人工智能安全、可靠和可信的发展和使用行政命令(生效中) | 通过指导原则和统一的治理方法,推动安全、可靠和值得信赖的人工智能发展,重点保护美国公民并提升美国在海外的领导地位。 | |||
欧洲联盟 | 欧盟人工智能法案(生效) | 涉及各行业(如教育、能源、金融和医疗)中的伦理问题和实施挑战,重点关注数据质量、透明度、人类监督和责任追究。 | |||
加拿大 | 人工智能与数据法案(提案) | 将有助于确保在加拿大部署的AI系统是安全且非歧视性的,并会追究企业在开发和使用这些技术方面的责任。 | |||
日本 | 个人信息保护法(生效) | 制定有关企业及政府机构收集、使用和处理个人信息的规定和条例 | |||
中国 | 生成式人工智能服务管理措施(征求意见稿) | 将向公众提供生成式人工智能(GenAI)服务的公司对其输出负责,并要求用于训练其算法的数据符合严格的要求。 | |||
澳大利亚 | 澳大利亚学校生成式人工智能框架(生效中) | 指导负责任和道德地使用生成式人工智能工具,以造福学生、学校和社会;由澳大利亚人权委员会领导 |
表2
国际组织提出了负责任的人工智能全球政策,但尚无一项在广泛范围内被采纳。
倡议措施 | 描述 | 成果 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
经合组织 | 经合组织关于人工智能的建议(2019年) | 第一套政府间人工智能政策指导方针 | 被42个国家采纳,得到欧盟支持 在国际政策制定中具有影响力,尽管不具备法律约束力 | |||||||||
GPAI | 全球人工智能伙伴关系(GPAI,2020) | 一个多利益相关方发起的倡议,旨在弥合理论与实践在人工智能领域的差距。 | 支持聚焦于人工智能相关优先事项的前沿研究和应用活动 发布有关负责任的人工智能的各种报告和建议 | |||||||||
联合国教科文组织 | 人工智能伦理建议(联合国教科文组织,2021年) | 草案协议,定义共同价值观和原则,以帮助确保人工智能的健康发展 | 被联合国教科文组织的193个成员国采纳 | |||||||||
世界卫生组织 | 卫生领域人工智能的伦理和治理(世界卫生组织,2021) | 识别在医疗保健中使用人工智能带来的伦理挑战和风险 | 包括六项共识原则,以帮助确保人工智能能够惠及所有国家的公众利益 提供了一套治理建议 |
来源:组织网站;新闻搜索
虽然电信行业协会在定义RAI标准方面取得了进展,但仍存在短期内取得成功的一些障碍:
尽管电信行业缺乏明确的标准,但电信公司强烈希望实施负责任的人工智能(RAI)。在我们的访谈中,大多数领导都表达了创建和部署针对电信行业乃至其各自业务的定制化RAI框架的兴趣。他们中的大多数人希望从成熟度模型开始他们的RAI之旅,这些模型评估他们的现状并定义成为高级用户所需的特定步骤。电信公司认为成熟度模型是一种设定基准的练习,以指导其战略计划。他们希望通过易于使用的建模工具来评分其在RAI准备方面的水平,并将这些发现转化为带有行动呼吁的高管级摘要。不幸的是,我们采访的领导中很少有人表示目前使用RAI成熟度模型,主要是因为此类工具的可用性有限。电信行业组织正在努力定义特定于电信公司的RAI成熟度模型,但这一进程还处于初期阶段。例如,全球移动通信系统协会(GSMA)最近才为电信公司创建了一个用于衡量其RAI成熟度的工具。
电信行业的RAI框架应包括哪些具体特性?根据我们的访谈,针对电信行业的强大RAI框架可能包含四个关键特征:
一个有效的RAI框架应包括一个易于使用的成熟度建模工具,以帮助电信公司全面了解其基础AI准备情况,并识别增长和改进的机会。成熟度模型有助于电信公司在部署的每个阶段捕捉其全部AI潜力。
刚刚开始RAI(负责任的人工智能)旅程的运营者可以使用成熟度模型来建立和衡量基础性要求。这包括采纳核心的RAI原则,定义关键的角色和职责,并设立初步治理结构。基础性要求还包括制定AI行为准则、任命首席AI官以及创建AI治理委员会。处于这一基础阶段的公司在很大程度上希望增强其运营中的特定方面,例如提高操作效率或自动化客户服务等常规任务。
在另一端是处于RAI部署高级阶段的公司。这些电信公司使用AI来创造高影响力的面向客户的应用场景,并将AI深度融入其战略决策过程。示例包括使用AI为客户提供个性化体验,分析大量数据以获取战略性洞察,或推动产品开发中的创新。因此,成熟度模型应整合针对高级用户的基准和最佳实践,包括复杂的风险管理框架、全面的治理模式以及持续监控和改进流程。对于处于高级阶段的公司,成熟度模型也可能包含AI审计过程,以确保透明度和问责制。
有效的RAI框架概述了电信公司AI战略和长期路线图的每一步。它包括治理、风险管理、数据质量和伦理的定义,并在RAI成熟度的每个阶段提供推进这些政策的战略性和操作性最佳实践。以下是RAI框架的基本组成部分。
策略。这定义了与组织价值观和战略目标相一致的RAI治理的愿景和原则。以下是稳健策略应包括的内容:
促进因素。这些激活了明确的最佳实践,这些最佳实践是全面的可解释人工智能路线图不可或缺的一部分。关键特性包括以下几点:
运营模型。这有助于确保公司拥有正确的人才、治理结构、团队构成和流程,以便在整个业务活动中实施负责任的人工智能(RAI)。关键要素包括以下几点:
风险。这强调了主动监控和缓解与人工智能相关的风险的重要性,并包括以下内容:
针对电信行业的RAI框架应为上述四个关键组件提供具体的最佳实践。这些最佳实践可以帮助电信公司以一种承认该行业独特挑战和机遇的方式应用通用的RAI原则,例如利用AI进行网络优化或客户流失预测。一个全面的RAI框架会在每个成熟度级别——基础级、发展中、执行级和高级别——提供最佳实践,从而创建一条帮助电信公司从一个级别过渡到下一个级别的路线图。
以下是一些电信公司在部署负责任的人工智能(RAI)的基础层面可以采用的最佳实践示例,尽管一个完整的框架将提供更多的最佳实践,并且会更具体地针对个别电信公司的具体情况加以定制:
一个有效的负责任的人工智能(RAI)框架应当为电信公司提供一条结构化的路径,以逐步提高其在负责任人工智能方面的成熟度。在每个成熟度级别上,该框架应包含特定的进展指标,这些指标是电信公司需要满足的要求,以便晋级到下一个水平。
例如,在基础层面,一个进展指标可能是:“通过内部沟通活动将公司的RAI愿景传达给所有员工,并通过反馈机制测试他们对该项目的了解。”在方法改进阶段,一个指标可能是:“完成针对RAI跨职能团队的多部分风险培训计划。”而在执行层面,一个指标可能是:“建立并启动一个RAI创新实验室,以促进持续改进和实验。”
每个电信公司部署RAI的目标不同,因此它们的进度指标将基于各自初始路线图中定义的独特目标而有所不同。
具有结构化RAI(负责任的人工智能)实践的电信公司不仅在道德立场上是领导者;他们还有可能创造数十亿美元的额外价值。投资于RAI可以让今天的困境中的电信公司在下一个十年中获得竞争优势,为它们与科技公司竞争提供新的途径。通过优先考虑RAI,电信运营商可以捕捉到AI为其业务带来的全部潜力,并建立客户信任,从而带来新的创新和收入。强调RAI还可以帮助电信公司吸引和留住最佳人才,培养持续改进的文化。简单来说,负责任地实施人工智能具有良好的商业意义。