A随着美国总统选举临近，亿万富翁马克·库班已成为卡玛拉·哈里斯竞选活动中的一个充满活力的代言人。案件古巴根据他在科技和投资领域的经验，鼓励商业领袖支持民主党而非唐纳德·特朗普。医疗保健现在的体育新闻，作为少数股东达拉斯小牛队（NBA球队）的一员，名人（作为连续15季主演“鲨鱼”的）美国 ABC 电视台的《创智赢家》) 和敢于面对支持特朗普的亿万富翁埃隆·马斯克的态度其中尤为突出的是.
道路并不平坦。上周，Cuban与国会进步派发生冲突后，批评琳娜·汗，联邦贸易委员会主席，因其在科技行业反垄断工作而受到关注。该问题以及其他问题（包括库班对特朗普支持关税的看法以及他是否怀有自己总统野心的长期疑问）将在下面通过回答《卫报》作家和编辑提出的十个问题的电子邮件回复中进行讨论。
你为什么开始支持发言卡玛拉·哈里斯你是否与竞选活动协调，还是自行设定路线？
我认为她会比她的对手成为一个更好的总统。我自己安排日程。我们正在讨论他们在选举前的某一天为某些事情做准备[在周四，古巴人与哈里斯出现在威斯康星州的一个集会上]。
哈里斯能吸引白人工人阶级选民吗？如果可以，她该如何做？
我认为她对每个人的魅力是相同的。她是道德的，不是一个意识形态者，思想开放，善于分析，无论问题来自何处，她都想要解决问题。她说过她会任命一名共和党人进入她的内阁。
她比对手更明白技术及其对国家安全的重要性。当唐纳德·特朗普他谈到人工智能（AI）时只会谈论它使用的电力。卡玛拉则理解它所呈现的战略、经济和国防机遇。
我与她的团队合作，大幅降低了药品成本，而这只是她减少医疗保健成本的开始。
哈里斯竞选为什么会在男性选民中遇到问题？你会如何吸引他们？
我认为我们生活在一个充满梗的文化中。唐纳德·特朗普很擅长用口号而不是实质内容来说话。口号更容易变成梗。我也认为社交媒体的算法会强化这些梗，这对特朗普来说对男性选民更有利。
你和特朗普打交道有一段时间了。你认为他像批评者所说的那样随着年龄的增长而退化了吗？如果是这样的话，你觉得体现在哪些方面？
是的。他的演讲更长，更散漫。他偏离主题的情况越来越多。过去他会尝试直接回答问题。现在我认为他已经不再尝试甚至无法做到这一点了。
第二个特朗普总统任期意味着什么美国，以及为什么商界人士应该选择哈里斯而不是特朗普？
稳定性是大型企业的关键。他们不想因为唐纳德生某人的气而收到一条推特或新的关税变动，从而影响他们的业务。
我认为关税也是各种规模企业的一个大问题：10%，20%，60%，甚至200%，这些费用由进口商支付并转嫁给消费者。
特朗普利用关税威胁美国企业，即使这会帮助他们的外国竞争对手。对约翰迪尔征收200%的关税使他们的外国竞争对手变得更便宜[特朗普受威胁的即使面对他们产品10%或20%的关税，该公司仍将考虑将部分生产转移到墨西哥，这种做法太荒谬了。
所以许多小型企业家进口产品。但关税实际上可能会让小型零售商和制造商倒闭。
小型企业没有大型企业的定价弹性。它们无法将与关税相关的增量和行政成本转嫁给客户。
特朗普不明白他将如何把小零售商和制造商挤出市场：75%的制造商雇员少于20人。对他们制造产品所需原材料征收关税可能会使他们倒闭。
在凯马拉的领导下，小企业的福利将显著提升。97%以上的小微企业将会受益。子程序 S或有限责任公司这意味着他们将以个人税率缴税。对于所有这些企业家来说，如果他们的收入在40万美元或以下（占95%或更多），他们的税收不会增加，反而可能会减少。
Kamala还提议将可以报销的初创成本提高到5万美元（增加10倍），并且她提供了儿童保育税收抵免和新生儿税收抵免，这将使父母能够获得他们所需的帮助，以维持企业的运营。
Newsletter推广之后
许多其他成功的企业家——埃隆·马斯克、彼得·蒂尔——都在支持特朗普。他的魅力何在？你认为他们为什么错了？
我只能猜测。他们认为可以操纵他。
哈里斯告诉过你她的商业政策将如何与拜登的不同，并且她能调和她支持大企业立场与反对价格欺诈之间的矛盾吗？
她可以理解地不想背叛她的现任老板。但两者的立场差异是显而易见的。她在公司税和资本利得税方面提出的税率是28%，远低于拜登希望的水平。她也不支持对未实现的资本利得征税。我认为她已经表明会在边境管控上更为严格。
你认为哈里斯总统——或者假设特朗普总统连任——应该撤销什么？莉娜·汗作为联邦贸易委员会主席关于她在反垄断问题上的立场？你准备好与亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特兹所说的“进步派”的较量了吗？承诺的这个问题？
我应该重新表述之前说的话 如果是我的话，我不会留下Khan，并且：“更大的图景是，她造成的伤害超过了她的帮助。”到塞马福德上周二。我表达了看法，认为虽然我认为莉娜在PBMs[药店福利管理公司]、诈骗公司等方面做得非常出色，但我更优先考虑AI，因为它对我们经济的重要性，并且我相信我们的大型AI公司不应该被拆分。也就是说，我没有请求或建议她被解雇的意图。
你曾表示你会支持像米特·罗姆尼或杰夫·弗莱克这样的以商业为导向的共和党总统候选人。这种类型的共和党人还能再次获得提名吗？你怎么看待这样的情况？共和党人罗姆尼、拉里·霍根等人——他们不会支持特朗普但也不会投票给哈里斯？
我认为他们会投给她。他们只是不想说出来并因此而受到反击。至于我对杰夫和米特的评论，如果拜登是候选人，我会在拜登和他们两人之间选择哈里斯。
我不能过分强调卡玛拉来中心的重要性。我认为她将最好地代表所有美国人，而不仅仅是民主党人或者共和党人。我想起了她竞选活动中积极的态度：不仅她努力保持正面，而且除了特朗普和JD万斯之外，她没有批评任何人。
这是很重要的。不要对他们支持者说一句负面的话。只是试图团结人们的态度。相比之下，看看特朗普的仇恨言论。我指的是，他说他恨泰勒·斯威夫特她只是因为没有支持他，这正体现了他的为人以及他和卡马拉之间的差异。
你是否曾经想过以罗姆尼式的商业头脑型共和党人或其他某种平台参选？你现在还有这种可能性吗？
大约八个小时。然后我醒了。 :)