作者:Fei Wu CNET Voices Contributor
评论:《拜艾雷》这部法国恶搞电影的预告片展示了生成式AI视频工具在过去一年中取得了多大的进步。
本月早些时候,一个新电影预告在X(原名Twitter的平台)上发布,这部法国电影由副总统卡玛拉·哈里斯、埃隆·马斯克、总统乔·拜登和前总统唐纳德·特朗普等人主演。杰克多西饰演一位手持法棍面包的面包师,而蒂姆库克则客串出演了一位兴奋的手推车乘客。
这个预告片当然是假的。由一位名为的用户创建的AI生成的恶搞作品,名为La Baye Aréa(The Bay Area)@trbdrk利用了包括Midjourney 6、Runway Gen-3和Udio在内的生成式AI工具的组合。许多用户评论说他们最初被惊人的AI效果所迷惑。
由人工智能生成的商业广告和电影预告片一直是用户玩弄文字转视频生成技术的一个热门话题。但与他们一年前的样子,制作质量在各个方面都有了显著的提升。这段视频显然是一个模仿作品,但很难想象不出用户生成能够再现真实情境的视频的可能性,这种能力激发了新的可能性——但也可能产生真实的后果。
作为一名全职创作者,我过去几年一直在使用AI工具进行创作,我已经学会了如何在实际应用中识别人工智能,以及哪些工具可能被用来生成内容。这里是如何创建像《La Baye Aréa》这样的视频,以及在浏览互联网时如何留意 misinformation 的方法。
一段像《La Baye Aréa》这样的视频可以使用三种用户现在可以使用的生成式AI工具制作出来:
我想知道我该如何亲自重新制作这样的视频。这是我尝试拆解这个过程的结果:
这些步骤可能看起来很简单,但拉贝艾雷亚实际上可能更为复杂。也值得一提的是,视频中没有对话,这会增加制作难度。
现在我们已经讨论了用于创建视频的工具以及可能的制作过程,是时候训练我们的双眼和耳朵来识别AI生成的视频了。
首先,寻找视觉线索,例如面部表情中的不一致、不自然的身体动作或前景、背景或过渡中的瑕疵和错误。你可以很容易地在这些角色眨眼或动嘴唇时发现这些错误。这里的“错误”指的是他们眨眼的方式显得不自然,或者眨眼之间的转换不够流畅,以及他们的身体移动有时看起来机械且不一致。随着AI视频和音频技术的不断改进,这些错误将变得更加微妙且难以察觉。
有时候你可能会发现一个错误,即使你无法确切地用语言表达它——这是很常见的。一个文章一项发表在《人类运动科学》期刊上的研究发现,自然的人类动作是由神经肌肉控制、生物力学和适应性之间的复杂相互作用产生的。用通俗的话来说,人体的运动是微妙的,我们的眼睛常常能识别出许多难以用语言表达的东西。
接下来,寻找音频线索,如口型与声音不同步、背景噪音不一致或语调和口音不自然。我发现语调往往是给我最明显的提示。语调特指说话时音高的升降变化,它是用来传达意思的一种方式,比如区分疑问句和陈述句,并且存在于所有的口语语言中,而不仅仅是英语。语音模式则涵盖了更广泛的元素,包括但不限于语调、节奏、音高以及呼吸停顿等。一旦注意到这些明显或细微的不同之处,你会发现很容易辨别出由AI生成的视频。
最后,你有上下文线索,这些元素超出了音频和视觉不一致。我们常常通过自己的经验和知识来辨别虚假内容。在La Baye Aréa中,演员阵容荒诞不经且显然是恶搞。还要注意角色的年龄与现实生活中实际年龄之间的差异。原因之一是AI往往是在几年前的照片或视频上进行训练的。
最终,AI生成的视频会变得非常逼真,以至于我们需要验证某些演员是否真的出现在特定的电影和其他作品中。IMDb和谷歌搜索是我们许多人可以用来进行验证的资源,并且通常从多个来源收集信息是个好主意。
你可能听说过这个术语负责任的人工智能,这指的是指导人工智能的设计、开发、部署和使用的准则。虽然La Baye Aréa很容易被识别为AI生成的视频,创作者也明确地标记它为AI内容。这种承认有助于观众在猜测和推测之前了解情况。
但是如果创作者、组织和政治实体选择不披露AI生成的内容,这可能会成为一个真正的问题。正如我们近年来所见,未披露的AI内容和伪造的信息会导致公众信任度下降,误导性信息的传播以及严重的伦理和法律问题。
我们对自己进行更多关于当前人工智能能力的教育,作为一群有知识的思想者将会受益越多。正如公司需要实践负责任的人工智能一样,我们也需要为了解其能力和限制承担责任。
好消息是有多方面的方法可以保持联系和了解信息。考虑学习一些用于日常生活的AI工具。使用诸如免费且易于获取的工具如下:ChatGPT, 困惑度, 克洛德以及谷歌 Gemini提问并寻求答案。此外,如果你像我这样的创作者,了解创作者已经在使用哪些人工智能工具.
我希望你发现这篇文章在我们继续探索日益发展的AI世界时有所帮助。来我的个人页面打个招呼吧。YouTube频道如果您想将来了解更多关于这些工具和服务的内容。
CNET Voices专栏作者发表的观点仅代表其个人意见。