由于偏见而非质量，AI撰写的故事评分较低 - 神经科学新闻

摘要：最新研究显示，由AI生成的故事，如ChatGPT创作的，几乎与人类撰写的故事一样好。然而，当人们被告知一个故事是由AI生成时，他们会更负面地评价它，这揭示了对AI创造的内容存在偏见。

尽管人工智能编写的故事连贯且逻辑性强，但与人类作家相比，它们在使读者沉浸在叙事中方面效果较差。这项研究强调了人们对人工智能的看法如何影响对其创意作品的接受度，即使在公共卫生传播等领域具有潜力也不例外。

关键事实:

• 当人们知道故事是由人工智能生成时，会对这些故事给予更低的评价。
• AI编写的故事逻辑性强且具有说服力，但沉浸感不如人类撰写的故事。
• 对AI生成的内容的偏见影响了人们对其质量的评判。

源:佛罗里达大学

根据关于人工智能叙事能力的新研究，最新版本的ChatGPT写的故事几乎与人类作者写的故事一样好。

但当人们被告知一个故事是由人工智能编写的时候——无论真正的作者是算法还是人——他们都会给这个故事很低的评价，这表明人们对由人工智能生成的艺术品缺乏信任并且不喜欢。

“当人们认为一个故事是由人工智能写的时，他们就不喜欢它，不管实际情况是否如此，”佛罗里达大学公共关系教授、新研究的合著者胡浩然（Chris Chu）博士说。“AI擅长写内容一致、逻辑清晰且连贯的东西。但它仍然不如人类善于写出引人入胜的故事。”

楚先生表示，AI故事的质量可以帮助像公共卫生工作者这样的人员创造有吸引力的叙事来吸引人们并鼓励健康行为，例如接种疫苗。

楚和他的合著者，来自中央佛罗里达大学的六肖刘博士，在9月13日发表了他们的研究发现于通讯杂志.

研究人员让人们阅读同一故事的两个不同版本。一个是由真人撰写，另一个由ChatGPT生成。随后，调查参与者对这些故事吸引他们的程度进行了评分。

为了测试人们对人工智能的看法如何影响他们的评分，朱和刘改变了故事的标签。有时AI写的故事会被正确地标记为由计算机编写。其他时候人们被告知这些故事是由人类撰写的。同样，由人类作者撰写的故事也会被交换标签。

调查集中于叙事的两个关键要素：反驳——即拆解故事的过程——和代入感。这两个故事情节成分彼此相互对立。

“交通是一个非常熟悉的经验，”楚说。“这是一种沉浸在叙事中如此投入以至不再感觉到电影院座位黏腻的感觉。因为人们非常投入，他们往往会降低对叙事中有说服力内容的防备，并减少反驳。”

虽然人们通常认为人工智能写的故事与人类撰写的故事一样具有说服力，但计算机编写的故事没有那么好地将人带入叙事的世界中。

“AI并不像大师级作家那样写作。这可能对好莱坞编剧们来说是个好消息——至少目前是这样，”楚说。

关于这项人工智能和心理学研究新闻

作者: 埃里克·汉密尔顿
源：佛罗里达大学
联系人：埃里克·汉密尔顿 – 佛罗里达大学
图片：图片来自Neuroscience News

原创研究：封闭访问。
“AI能讲好故事吗？用ChatGPT进行叙事沉浸与说服力分析楚浩然等人的“ Chris ”通信杂志

摘要

AI能否讲好故事？与ChatGPT的叙事沉浸与说服力

讲故事是人类的普遍现象。故事的普遍存在以及人工智能（AI）的迅速发展提出了重要问题：像ChatGPT这样的AI能否讲述引人入胜且具有说服力的故事？如果可以，是什么使得一个叙事引人入胜且具有说服力？

三个预先注册的实验通过使用现有研究中的描述和材料，比较了人类生成的故事与ChatGPT生成的故事，结果表明标注AI作为叙事来源导致了较低的交通运输相关情节，较高的反驳力度，以及较低的故事一致性信念。

然而，由AI生成的叙述导致了比人类生成版本更低（研究1和3）或相似水平（研究2）的反驳。读者在阅读AI生成的故事时表现出较低（研究2）或类似水平（研究1和3）的代入感。

我们建议AI模型的语言能力和逻辑连贯性有助于其故事的真实性。然而，AI缺乏生活经验和创造力可能限制其讲故事的能力。