据 CNN Business 报道，Joe Allen 这样的反 AI 演讲者正在美国右翼群体中获得更大影响力。他把 AI 描绘为威胁工作、精神健康、环境和人类价值的力量，而他的听众中有不少特朗普支持者，并不完全认同特朗普政府对 AI 的宽松监管路线。

这条新闻不要写成“一个奇怪人物火了”。真正值得看的是，美国 AI 政治正在从简单的左右分野，变成多个议题交错：就业、数据中心、电费、儿童安全、宗教和文化焦虑、对科技精英的不信任、对中国竞争的担忧。支持特朗普，不等于支持硅谷的 AI 速度。

CNN 报道提到，Pew Research Center 6 月调查显示，美国人对 AI 的负面感受正在上升；报道还引用 Pew 观点称，即便人们更频繁使用聊天机器人，对 AI 社会影响的看法也在变得更负面。这个现象很关键：使用增加不等于信任增加。

韩启明会先降温。Joe Allen 的表达带有强烈宗教和文化叙事，把 AI 说成“神”或“宗教替代物”，这不是技术分析。但他能产生共鸣，说明 AI 公司和政府在解释这项技术时留下了巨大的空白。普通人看到的不是“生产力革命”，而可能是数据中心进社区、孩子用聊天机器人、毕业生找不到岗位、AI 公司要求更少监管。

这对特朗普路线构成一个现实问题。特朗普政府强调放松监管、让美国公司跑得更快、领先中国。这个逻辑在国家竞争层面很顺，但在地方选民那里可能不够。选民问的是：我的电费会不会涨？我的孩子会不会被 AI 影响？我的工作会不会消失？数据中心会不会建到我家旁边？

这也是 OC 最近几篇政策稿反复看到的变化：AI 不再只是科技公司和监管者之间的谈判，它进入了选举、州政府、教会、市政厅和学校。硅谷的钱可以买广告和游说，但不一定能买来社会信任。

OC 的判断是，AI 监管未来不会按传统党派线简单展开。右翼可以反 AI，左翼也可以担心垄断；企业可以讲创新，地方社区可以要求限制；国家安全派想领先中国，工人和家长想慢一点。对技术行业来说，最危险的不是出现批评者，而是还以为所有批评都可以用“反创新”打发掉。

参考来源

• CNN Business：This anti-AI evangelist is becoming increasingly popular. That could be a problem for Trump：原始报道，介绍 Joe Allen 和美国右翼内部的 AI 分歧。