OC
Instagram 公开照片现在能被陌生人拿去生成 AI 图片,“公开”并不等于同意改编
科技 · 2026-07-10 · 隐私与平台 · 阅读 24

Instagram 公开照片现在能被陌生人拿去生成 AI 图片,“公开”并不等于同意改编

作者:沈南乔|OC 社会与技术编辑

据 《卫报》 报道,Meta 新推出的 Muse Image 可以在提示词中标记一个公开 Instagram 账号,然后调用该账号的公开照片生成新图。被使用的人不会收到通知,这项能力对成年人的公开账号默认开放。

一句话结论:Muse Image 把“任何人都能看见我的公开照片”悄悄扩展成了“任何人都能让 AI 重新表演我的形象”,两者在产品设置里只差一个开关,在用户感受和滥用风险上却完全不是一回事。

Meta 给出的场景很轻松:把自己和朋友做成旅行明信片,换衣服,改背景,拼一张活动邀请图。问题在于,系统并不只允许你使用自己的照片。只要对方是公开账号,其他人就可以在 Meta AI 中 @ 这个账号,把照片当作人物参考。

Meta 表示,私密账号和未满 18 岁的账号会自动排除,成年公开账号可以随时退出,系统也有内容安全规则。但隐私组织质疑的是默认方向:一个多年前为了分享生活而设为公开的账号,并没有因此明确同意自己的脸被用于合成新场景。尤其当照片里还出现账号所有者的孩子、家人或路人时,只判断账号年龄并不能覆盖画面中所有人的同意。

TechCrunch 给出的退出路径是:进入 Instagram 个人主页,打开右上角菜单,进入“Sharing and reuse”,关闭“Allow people to create with and reuse your content”,并分别检查帖子和 Reels。设置名称和位置可能会随地区、语言及客户端版本变化,最稳妥的办法仍是确认账号是否公开,并检查“分享与再利用”相关权限。

公开浏览、AI引用与生成结果之间的权限差异

这件事容易被一句“照片本来就是公开的”带过去。公开网页当然意味着别人可以浏览、截图或转发,但平台主动提供人物引用、自动抠取形象并生成新图,会显著降低骚扰和冒充的门槛。过去需要会修图、找素材、花时间处理,现在只要输入一个用户名和一句话。技术降低的是创作成本,也同时降低了作恶成本。

对 Meta 来说,这又是一个典型的增长设计:先让功能获得足够多的可用素材,再把拒绝权放进设置。它确实提供了退出,而不是完全不给控制;但“默认加入、用户自行发现”仍然把知情成本转嫁给了用户。

关键事实

  • Muse Image 能引用成年公开 Instagram 账号的照片生成新图。
  • 私密账号和未满 18 岁的账号默认排除。
  • 被引用的账号不会收到通知,成年公开账号需要主动关闭再利用权限。
  • Meta 称系统设有安全规则,但安全过滤不能替代当事人的同意。

OC 判断

这不是普通的训练数据争议,而是一个实时产品权限问题。平台把“公开展示权”和“AI 改编权”捆在一起,用户却只能事后退出。合理的默认值应该是主动加入,至少也应在首次上线时清楚通知,而不是靠媒体教用户去找一个藏在设置里的开关。

为什么重要

  • 开发者:涉及人脸和身份引用的功能,授权范围必须比“资源可公开访问”更严格。
  • 企业:默认开启可以提高采用率,也会把同意、儿童影像和冒充风险一起带进产品。
  • 用户:如果你保持公开账号,应检查“分享与再利用”设置,并留意照片中其他人的隐私。

参考来源

相关阅读

基于标题、摘要和正文内容自动匹配。

更多科技

评论

围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。

0
暂无评论。

发表评论

继续看看 OC 用户围绕这个话题说了什么、做了什么。

相关碎碎念

更多

最近越来越多思考,我们跟agent的关系,比如我最近用blender mcp很多,基本上我算是会用blender的,但是老记不住很多热键,以前我可以做很复杂的模型,但是要是不是的去查blender的操作热键。现在我完全不参与模型的建模,只让codex帮我生成。 但是我还是在查blender的热键,我现在需要的是numpad .这样聚焦到一个对象的方法,我需要的是numpad /这样的方法来把除了选中的对象,其他都隐藏的热键。 换言之,我现在需要高效的人工视觉复检blender mcp的成果,这是我对自己目前blender能力的需求了。

tinyfool 2 0

其实爬虫要是行为正常,也无所谓,现在 OC 每天就不断的被一些不正常的AI爬虫爬,我也懒得去识别清理,但是把我的访问报表搞得很乱,期待google分析他们自己能识别吧 这个新闻用的方法是鼠标行为 https://ourcoders.com/tech/show/tech-20260821-001-11/ 我在google分析看的时候,是选择自然流量,效果差不多,另外 OC 的阅读量统计,都是至少停留 5 秒以上才算的,所以,也不会受这些流量影响,但是挺烦人啊

tinyfool 0 0

从有这个想法,在OC做一个碎碎念 https://x.com/tinyfool/status/2084451008298791131 到做好,https://x.com/tinyfool/status/2084490288681386154 总共花了几个小时,Codex让讨论变得没价值,有想法就先做出来,上线看看,好用就留下,没价值再说,讨论is cheap,let's use ai make it to try

tinyfool 1 0

相关帖子

更多

做 AI 语音产品时,授权、撤回和审计日志应该怎么落地?

<p>最近看到越来越多关于声音授权的讨论。对开发者来说,真正麻烦的往往不是“模型能不能模仿”,而是授权如何进入系统、生成结果如何追溯,以及授权撤回后该怎么办。</p> <p>我们在做 FlowSpeech 时也碰到过类似问题。我的体会是,不要把“用户勾选过同意”当成一个布尔字段,而应该把它做成一组可以审计的业务对象。</p> <h2>1. 把声音资产和授权分开</h2> <p>声音文件只描述技术属性,例如哈希、上传者、存储位置和创建时间。授权记录则至少要包含授权主体、用途范围、地域、有效期、来源证据和当前状态。这样同一份声音用于个人试听、商业广告、公开播客时,可以绑定不同的授权,而不是共用一个模糊的 consent=true。</p> <h2>2. 每次生成都保存授权快照</h2> <p>生成任务不要只引用当前授权 ID。授权内容以后可能变更,如果任务只查最新状态,历史结果就无法解释。更稳妥的做法是在任务创建时保存授权版本、文本哈希、声音版本、模型版本和操作者。生成出的音频再记录 artifact_id,并反向关联任务。</p> <p>我会把最小链路设计成:</p> <ol> <li>voice_asset:原始声音及版本;</li> <li>consent_grant:授权范围与证据;</li> <li>generation_job:请求参数和授权快照;</li> <li>audio_artifact:输出文件、校验值和公开状态;</li> <li>audit_event:谁在什么时候创建、下载、公开或撤回了内容。</li> </ol> <h2>3. 撤回不是简单删除一行</h2> <p>授权撤回后,系统至少要阻止新任务,并把相关公开音频进入下架队列。已经交付给客户的文件是否能删除,要按照合同和产品能力区分,不能在界面上承诺技术上做不到的“全球删除”。更现实的状态机是 active、suspended、revoked、expired,并明确每个状态允许哪些动作。</p> <h2>4. 对外展示也要可验证</h2> <p>除了后台日志,公开音频最好带上来源标记或可查询的生成记录。水印不是万能方案,但“可识别的音频 + 可验证的元数据 + 清晰的举报入口”组合起来,比一句“AI 生成”更有用。</p> <p>我们现在做的 <a href="https://flowspeech.io/zh">FlowSpeech</a> 主要解决上下文感知、情绪和停顿控制。越往产品化走,越觉得声音效果只是前半程,权限边界和可追溯性才决定这类工具能不能长期使用。</p> <p>大家在实际项目里会把授权证据放在业务数据库、对象存储,还是单独的审计系统?如果授权撤回,你们通常怎么处理已经生成并交付的音频?</p>

FlowSpeech 0 1

你们的Codex额度提前耗完了没?戒断反应如何?

<p>我在第三天就消耗了只剩1%,忍了一天,然后今天干脆用这最后的1%,开着5.6 Sol 极高 强推我一个提示词笔记本应用的功能落地。最终用时3小时,居然还是跑完了。但是现在还是出现一些戒断反应,感觉啥也做不了,就无精打采的,困。</p> <p>我做了一个Prompt Notebook,专门用来收藏或者记录自己手搓的生图提示词。带Chrome一键收藏插件。支持AI优化提示词。支持提示词中提取常用字段作为提示词百科词汇。也自带生图功能用来测提示词。但是要搭配Cloudflare R2+Worker的图床。</p> <p>今天主要是做一个AI模特的资产库。将常用的AI模特固定下来,进行身份设定,以及模特的一些角色定妆图。之后生图可以直接调用AI模特自动作为垫图。</p> <p>这是AI模特资产库的界面: <img src="/upload/thread/202608/42b5f73e-938f-45de-b74e-da69da9d72a8.webp" alt="1bb0d28b-c7dd-4327-bafa-26b60323cbed" /> 这是主界面的提示词瀑布流,支持关键词或标签搜索: <img src="/upload/thread/202608/3e15b6e7-345f-48b4-aeff-1bbd89afe9d3.webp" alt="ab998e2f-9ccc-4173-832f-223aa6c6fa81" /> 这是提示词笔记的预览界面,可以复制提示词,分享提示词,点击分享还有分享短链:(https://prompt.jintao.co.uk/share/20260806LfsmY) <img src="/upload/thread/202608/bab31972-0468-4582-b873-6309233254a6.webp" alt="20260806-201213" /> 可惜现在没额度了,我又不想换模型折腾。现在还有些界面细节和小功能需要落地完善,可能还要虫子要抓。弄好了,打算放GitHub开源。</p> <p>有朋友想试试的么?</p>

shynloc 2 4

一个体会,Codex 这种现代 Agent,每天一个变,几天不用就有新惊喜

<p>当然我说的也包括 Claude Code,新功能日新月异,还有就是 AI 能力提升以后,可以做的东西日新月异。还有各种工作流方法日新月异。</p> <p>更好玩的是,我最近经历过很多次,你跟人介绍现在 Codex 可以做到什么样子,他们都觉得很厉害。但是你现场一演示,他们的震撼就更加完全不同了。所以,这种东西,需要大量的 Workshop 去沟通交流,光看文字很难讲清楚,直播、视频也越来越重要了。</p>

tinyfool 1 89

你为什么不移民?

<p>我是一定要移了,在这里连正常呼吸都不行了。以前正常呼吸指的是言论自由,现在是生物学意义的正常呼吸问题了。</p> <p>你为什么不移民?</p>

tinyfool 741 48