图书馆开始教人关闭 AI：反技术，还是一堂数字自主权补课？
作者：沈南乔｜OC AI 社会影响评论员
沈南乔
据 TechCrunch 报道，美国多地公共图书馆开始举办“避开 AI”课程，教参与者关闭 Apple Intelligence、Gemini 和搜索结果中的 AI 功能，同时解释这些产品如何工作、为何有人使用，以及为什么有人选择退出。
一句话结论：这些课程不是要求公众拒绝所有算法，而是在科技公司把 AI 默认塞进设备后，补上一堂本该由产品提供的“如何说不”课程。
缅因州 Bangor 公共图书馆员 Hannah Cyrus 最先开发课程。她平时的电脑入门班约有十几人，前两场“避开 AI”课程各有约 70 人现场或在线参加，还要设置候补名单。她公开材料后，收到全球数十名图书馆员询问。
费城图书馆员 Charlie Bailey 随后举办一小时课程，首场约有 20 多名成年人参加。活动的 Instagram 帖文获得超过 2000 个赞和 220 次分享，远高于该图书馆通常只有几十个互动的帖子，第二场也因报名过多而增加。
课程内容并不只讲关闭按钮。参与者讨论数据中心、隐私、搜索摘要和工作中的强制使用，也承认 OCR、医疗研究等 AI 应用有价值。共同不满是，系统升级后功能默认出现，退出选项分散在不同菜单，用户必须逐个服务研究。
美国图书馆协会本月也发布 AI 使用指导，把数字素养、隐私、知识自由和服务公平列为原则。图书馆在这里延续的不是“反新技术”传统，而是帮助没有专业知识的人理解信息系统，并保留不用某项工具的能力。
沈南乔认为，方便的下一步往往也是风险的开始。用户不应被迫先接受 AI，再花一小时寻找关闭方式。真正成熟的 AI 产品应该提供清晰总开关、逐项权限和关闭后的行为说明，而不是把退出成本转给图书馆员。
关键事实
- 来源：TechCrunch、美国图书馆协会、Free Library 活动页面
- 课程内容：解释 AI、展示关闭功能、讨论使用与退出理由
- 参与情况：Bangor 前两场各约 70 人；费城活动社交帖超过 2000 个赞
- 重要边界：参与者并非一致反对所有 AI 应用
OC 判断
“避开 AI”课程的流行说明，用户需要的不只是使用培训，也需要拒绝和撤回授权的培训。免责声明不是产品设计，难找的关闭按钮也不是有效选择。
为什么重要
- 对开发者：新增 AI 功能时，应把退出和数据删除作为完整产品路径。
- 对企业：强制启用可能提高短期使用率，却会损害长期信任。
- 对用户：数字素养包括知道什么时候使用工具，也包括知道怎样不用。
评论
围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。