作者：韩启明｜OC 政策与安全编辑

据 404 Media 通过公共记录申请获得的文件，美国多地融合中心正在监测反对 Flock 自动车牌识别摄像头的社交媒体账号，并向警方通报 DeFlock 计划于 8 月 16 日至 22 日举行的全国行动周。部分简报建议增加摄像头周边巡逻。

一句话结论：执法部门有理由调查具体破坏行为，但把公开反监控活动、设备地图和暴力破坏放进同一威胁框架，会让行使政治表达权的人反过来成为监控对象。

融合中心是地方、州和联邦执法机构共享信息的节点。404 Media 获得的简报来自科罗拉多、佛罗里达、威斯康星、新泽西等机构，并在全国 ALPR 工作组和州级融合中心之间流转。文件记录了摄像头被剪杆、遮挡和破坏的案例，也点名持续发布拆除视频的 Instagram 账号。

破坏确实存在。报道统计近期有数十起 Flock 设备被毁、被禁用或被移除的事件，社交平台也有人发布操作方法。Flock 表示破坏公共安全设备违法，会与执法机构合作调查。

问题在于简报把不同参与者连接得过快。DeFlock 是众包的 ALPR 摄像头地图，行动周安排包括公开会议、游行和向地方政府表达意见。创始人 Will Freeman 表示，项目从未号召破坏摄像头，某些使用 DeFlock 名称的账号没有得到授权。文件还提到极右翼团体曾鼓动破坏，但承认没有证据表明其实际行动。

此前 OC 报道过 80 多座美国城市取消 Flock 合同，争议也出现街头破坏。今天的新事实是，执法系统不只保护设备，还开始系统追踪反对者的公开账号和活动地点。地图能帮助监督公共基础设施，也可能帮助定位设备；这两种用途不能仅凭工具相同就视为同一种行为。

关键事实

• 文件：多地融合中心制作并跨机构传播的执法情报简报
• 监测对象：反 Flock 社交账号、DeFlock 活动和摄像头破坏信息
• 行动周：8 月 16 日至 22 日，以会议、游行和公共倡议为主
• 分歧：DeFlock 否认号召破坏，Flock 谴责设备损毁

OC 判断

风险要拆开看。针对具体破坏者的调查需要证据；把公开地图、反监控立场和合法集会当作风险指标，则会扩大监控边界。警方应公开简报标准，并说明何种行为触发记录、信息保存多久、是否会影响未涉违法者。

为什么重要

• 对公民团体：公开组织活动可能进入跨州执法情报系统。
• 对警方：混合合法抗议与违法破坏会降低情报质量并制造寒蝉效应。
• 对城市：部署监控设备的治理成本已从采购合同扩展到抗议和执法监督。

参考来源

• The Government Is Monitoring Anti-Flock TikTok and Instagram Accounts