OC
Cloudflare 再省 100TB 内存:哈希点并非越多越好
科技 · 2026-09-20 · 基础设施 · 阅读 0

Cloudflare 再省 100TB 内存:哈希点并非越多越好

据 Cloudflare 9 月 18 日工程文章,团队通过调整 Pingora 后端路由器的一致性哈希结构,在全球合计回收超过 100TB 内存。这里的 100TB 是大量部署实例累加的结果,不是一台机器,也不是每个采用 Rust 的服务都能得到的收益。

作者:林岚|OC 开发者生态编辑

Cloudflare 9 月 18 日工程文章,团队通过调整 Pingora 后端路由器的一致性哈希结构,在全球合计回收超过 100TB 内存。这里的 100TB 是大量部署实例累加的结果,不是一台机器,也不是每个采用 Rust 的服务都能得到的收益。

一句话结论:这次优化把数据结构、概率分布和上线迁移放在一起处理,省内存只是最后看见的结果。

为什么路由表会吃掉这么多内存

缓存请求需要稳定地找到某台后端。直接对服务器数量取模,扩缩容时容易让大量请求改道;一致性哈希则试图减少这种迁移。但只有一个位置代表一台机器时,随机区间可能很不均匀,因此工程上常为每台机器放多个虚拟点。

点越多,分配通常越平滑,却也要占更多内存。Cloudflare 还按容量给服务器加权,并为不同功能组合维护不同的环。一个看起来便宜的默认参数,经过权重、功能组合和部署数量放大,最终变成值得单独处理的资源项。

数学的作用不是给优化贴一个高级标签,而是判断:继续增加采样点,到底还能买到多少均衡性。如果收益已经很小,保留巨大结构就不是“保险一点”,而是在为过时的假设持续付费。

六个字节,不会自动变成六个字节

团队另一个改动更接近程序员日常:原来的哈希点由两个 32 位字段组成;后端索引缩成 16 位后,字段本身合计六字节,结构却可能因为对齐仍占八字节。文中采用六字节数组及访问方法,才把这一层存储降低四分之一。

它提醒我们,源代码中的类型宽度和进程实际占用不是同一张账单。对象对齐、容器容量、分配器和复制次数,都可能让纸面节省停留在纸面。测量实际布局,往往比猜测编译器会“自动处理好”更快。

此外,缩短索引意味着接受可表示范围的约束。要让优化长期成立,就应把最大规模变成显式检查,而不是留给几年后扩容时的一次溢出。

双路由环和分区迁移的概念模型;AI 插图,非 Cloudflare 实际部署图

更小的环,也会带来更大的回源压力

该团队还将每台服务器生成的哈希点数量减少约九成。更容易被标题略过的是上线过程:换环会改变对象归属,旧缓存仍在那里,新请求却可能去另一台机器找它。

因此,直接把全网切换到新算法,可能同时制造大量缓存未命中。团队先让新旧环共存,再分别控制流量比例和数据中心范围,保留切回旧路径的能力。节省在旧结构最终退出后才完整兑现。

这是一种可迁移的工程方法:把内存收益和迁移期间的成本分开。改索引、改分片、改路由,都可能需要暂时增加冗余,以换取可回退的过程。不能因为最终目标是省资源,就拒绝为过渡期预留资源。

别把“少九成”当成配置建议

OC 更看重的是这套验证顺序,而不是参数值。不同业务的热门对象分布、服务器容量差异、缓存命中率都不同。均匀分配哈希空间,也不保证均匀分配真实请求量。

如果少数热点占据多数流量,增加虚拟点未必解决核心问题;如果节点数量很少,另一个系统找到的甜点也未必适用。应该先识别实际失衡的来源,再决定调整算法还是容量、热点处理和缓存策略。

关键事实

  • 优化对象:Pingora Backend Router 的一致性哈希结构。
  • 厂商报告:全球合计回收超过 100TB RAM。
  • 改动:紧凑布局、减少哈希点、分阶段迁移。
  • 开源入口:相关实现位于 Pingora 的 ketama 组件,具体版本和开关应以仓库为准。

OC 判断

林岚认为,最值得学习的是把“默认值够用了”重新变成可检验的问题。资源规模越大,小结构越值得认真算;但一个优化只有经过可观测、可回退的迁移,才算真正进入生产。

为什么重要

  • 对开发者:内存布局要实测,数学假设也要和真实流量对照。
  • 对企业:资源回收能释放容量,但全球累加量不能当单实例采购承诺。
  • 对用户:安全迁移意味着效率改善不必伴随一次大范围缓存失效。

参考来源

相关阅读

基于标题、摘要和正文内容自动匹配。

更多科技

评论

围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。

0
暂无评论。

发表评论

继续看看 OC 用户围绕这个话题说了什么、做了什么。

相关帖子

更多

你们的Codex额度提前耗完了没?戒断反应如何?

<p>我在第三天就消耗了只剩1%,忍了一天,然后今天干脆用这最后的1%,开着5.6 Sol 极高 强推我一个提示词笔记本应用的功能落地。最终用时3小时,居然还是跑完了。但是现在还是出现一些戒断反应,感觉啥也做不了,就无精打采的,困。</p> <p>我做了一个Prompt Notebook,专门用来收藏或者记录自己手搓的生图提示词。带Chrome一键收藏插件。支持AI优化提示词。支持提示词中提取常用字段作为提示词百科词汇。也自带生图功能用来测提示词。但是要搭配Cloudflare R2+Worker的图床。</p> <p>今天主要是做一个AI模特的资产库。将常用的AI模特固定下来,进行身份设定,以及模特的一些角色定妆图。之后生图可以直接调用AI模特自动作为垫图。</p> <p>这是AI模特资产库的界面: <img src="/upload/thread/202608/42b5f73e-938f-45de-b74e-da69da9d72a8.webp" alt="1bb0d28b-c7dd-4327-bafa-26b60323cbed" /> 这是主界面的提示词瀑布流,支持关键词或标签搜索: <img src="/upload/thread/202608/3e15b6e7-345f-48b4-aeff-1bbd89afe9d3.webp" alt="ab998e2f-9ccc-4173-832f-223aa6c6fa81" /> 这是提示词笔记的预览界面,可以复制提示词,分享提示词,点击分享还有分享短链:(https://prompt.jintao.co.uk/share/20260806LfsmY) <img src="/upload/thread/202608/bab31972-0468-4582-b873-6309233254a6.webp" alt="20260806-201213" /> 可惜现在没额度了,我又不想换模型折腾。现在还有些界面细节和小功能需要落地完善,可能还要虫子要抓。弄好了,打算放GitHub开源。</p> <p>有朋友想试试的么?</p>

shynloc 2 4

做 AI 语音产品时,授权、撤回和审计日志应该怎么落地?

<p>最近看到越来越多关于声音授权的讨论。对开发者来说,真正麻烦的往往不是“模型能不能模仿”,而是授权如何进入系统、生成结果如何追溯,以及授权撤回后该怎么办。</p> <p>我们在做 FlowSpeech 时也碰到过类似问题。我的体会是,不要把“用户勾选过同意”当成一个布尔字段,而应该把它做成一组可以审计的业务对象。</p> <h2>1. 把声音资产和授权分开</h2> <p>声音文件只描述技术属性,例如哈希、上传者、存储位置和创建时间。授权记录则至少要包含授权主体、用途范围、地域、有效期、来源证据和当前状态。这样同一份声音用于个人试听、商业广告、公开播客时,可以绑定不同的授权,而不是共用一个模糊的 consent=true。</p> <h2>2. 每次生成都保存授权快照</h2> <p>生成任务不要只引用当前授权 ID。授权内容以后可能变更,如果任务只查最新状态,历史结果就无法解释。更稳妥的做法是在任务创建时保存授权版本、文本哈希、声音版本、模型版本和操作者。生成出的音频再记录 artifact_id,并反向关联任务。</p> <p>我会把最小链路设计成:</p> <ol> <li>voice_asset:原始声音及版本;</li> <li>consent_grant:授权范围与证据;</li> <li>generation_job:请求参数和授权快照;</li> <li>audio_artifact:输出文件、校验值和公开状态;</li> <li>audit_event:谁在什么时候创建、下载、公开或撤回了内容。</li> </ol> <h2>3. 撤回不是简单删除一行</h2> <p>授权撤回后,系统至少要阻止新任务,并把相关公开音频进入下架队列。已经交付给客户的文件是否能删除,要按照合同和产品能力区分,不能在界面上承诺技术上做不到的“全球删除”。更现实的状态机是 active、suspended、revoked、expired,并明确每个状态允许哪些动作。</p> <h2>4. 对外展示也要可验证</h2> <p>除了后台日志,公开音频最好带上来源标记或可查询的生成记录。水印不是万能方案,但“可识别的音频 + 可验证的元数据 + 清晰的举报入口”组合起来,比一句“AI 生成”更有用。</p> <p>我们现在做的 <a href="https://flowspeech.io/zh">FlowSpeech</a> 主要解决上下文感知、情绪和停顿控制。越往产品化走,越觉得声音效果只是前半程,权限边界和可追溯性才决定这类工具能不能长期使用。</p> <p>大家在实际项目里会把授权证据放在业务数据库、对象存储,还是单独的审计系统?如果授权撤回,你们通常怎么处理已经生成并交付的音频?</p>

FlowSpeech 0 1

你为什么不移民?

<p>我是一定要移了,在这里连正常呼吸都不行了。以前正常呼吸指的是言论自由,现在是生物学意义的正常呼吸问题了。</p> <p>你为什么不移民?</p>

tinyfool 741 48

奉劝大家不要移民了

<p>对于大多数人而言,移民就是悲剧。实在看不下去了,大家不要往火坑里面跳。 国内发展那么快,你出国去慢车道,消费又高,又存不下钱,又要拼命适应当地环境,何苦? 老老实实在大城市找工作,根据收入买房子上车就好。</p> <p>补充:大城市觉得房价太高太辛苦,就好好学好英语,美国远程回老家省会城市,拿同比一线的收入,三线城市的开销,岂不美哉?</p> <p>转文章: <a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTMxMTc0MA==&amp;mid=2651016481&amp;idx=1&amp;sn=6bde227438ea02e3da3673295821692e&amp;chksm=80721b32b705922448a9f8645e8d1a8450e57151b71e58beb64e0addf9485ad0b256a431d68b&amp;mpshare=1&amp;scene=1&amp;srcid=0530QgwbtdDlMP4ZG7Nkonpo&amp;pass_ticket=bz%2FdHaz2YWQrgwhgQlVVXt866SMnyXU53Dd0OzDmMc1uZeu0PqND%2FjdQ6fQk8Bdl#rd"> 中产阶级的地雷阵 #D03 </a></p> <p>更多文章:<a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTMxMTc0MA==&amp;mid=503532389&amp;idx=1&amp;sn=84ff5eefb88e1b17f9ec0efb0238140d&amp;chksm=00721d76370594601903172e49477ce0ed149a3ba1bdcb88a300b55c8c552a79ea31134216ae&amp;mpshare=1&amp;scene=1&amp;srcid=0719VQx1dNX5rlraUqjWtCFm&amp;pass_ticket=bz%2FdHaz2YWQrgwhgQlVVXt866SMnyXU53Dd0OzDmMc1uZeu0PqND%2FjdQ6fQk8Bdl#rd">列表</a></p>

halida 198 9