围绕“人口红利拐点是否必然导致经济衰退及移民避险”展开宏观趋势与个体选择的深度交锋，核心在于技术升级能否对冲人口结构变化，以及面对系统性风险时个人该如何权衡。
认为人口红利消失是硬约束，叠加体制与产业空心化风险，经济衰退概率极高，移民是理性避险。
认为技术革命、产业升级与庞大内需市场能抵消人口劣势，中国经济韧性被低估，移民不应成为逃避现实的借口。
承认宏观趋势的严峻性，但反对非黑即白的论断，强调个体应基于自身条件权衡利弊，理性规划而非情绪化站队。
只保留对后来读者有信息增量的回复。
引用《地球的法则》详细阐述城市化如何自然降低生育率，提供全球人口结构转变的宏观数据与趋势，有效补充主帖对生育率下降机制的论述。
很地道啊哈
指出年轻人不愿进工厂的现实，提出产业升级与机器人替代是根本出路，并强调分配机制与薪资提升对消化养老压力的关键作用。
我觉得人口红利这档子事对中国来说不是个事 很多人说劳动力少了，所以制造业外逃 问题是，即便劳动力不少，90后的年轻人有几个想去工厂工作的？ 如果产业升级不成，即便人口再多也是空的 将会有大批不去工厂工作，无所事事的街头混混 而那些大学毕业的，由于找不到理想工作，精力无处发泄，会让社会矛盾更加升级
所以政府怕的根本不是计生委那群庞大的寄生虫 而是怕不就业的年轻人太多
大家不知道中国其实是生产过剩吗？ 过剩的生产力没有出气口 依照中国现在的生产力和技术 其实中国人可以整体过上有房有车的小康水平了 但是问题在于资本主义的分配规律以及目前市场经济不够发达 生产成果分配不均，高生产低消费 所以提高薪资是根本王道 如果劳动力少了，大家薪资上去了 让生产消费流通环节脉络顺畅 养活老人根本不是问题 而且其实机器人技术已经可以替代很多人工了 资本家还没有上机器人是因为人口红利低薪状况让机器人成本显得高了点 如果人口少了，机器人上了，养活老人还是个事？
关键其实在于产业升级，只有产业升级了 年轻人能够从事高附加值的工作， 这样才是正道
提出人口红利消失后的替代方案（科技投入、机器替代），并指出经济放缓倒逼政府改革的逻辑，提供理性看待危机的视角。
这个问题值得重视，但没必要恐慌。要考虑的问题是：
所以呢，人口红利消失，你可以当做危机，也可以当做中国几百年来真正从政治制度向西方看齐的机遇。这之中的未知变量真的很多，看清形式做好准备，但没必要恐慌。
作为个体，好好学习下交通规则都比恐慌这个有用。
客观拆解澳洲经济结构（矿业、农牧、教育、旅游），指出其IT业劣势但研发优势，为移民目的地的产业现实提供可靠参考。
中国的生产率低下？我不知道你如何得出这个结论的。就我切身体验，我在中国的时候，晚上下单，京东第二天早上就送货到家了，而且免运费哦。 澳洲呢？7刀起的快递费，我从来没有享受过次晨达，更别提免费的。
怎么讲呢，你这么讲就不专业了。速度快不代表生产率高，价格贵也不代表生产率低。在展开之前先说明这个中国生产率低下的结论不是我得出来的，你自己搜一下“中国生产率”就能出来一大堆，比如这篇标题是《世行：中国劳动生产率不及拉美印度 相当于美国1/12》。
先说速度快不等于生产率高。所谓生产率的含义是指投入产出比，而不是你臆想出来的快递抵达速度，或者企业响应速度。英文维基百科的生产率条目里面有一幅2011年世行的统计地图，为了让没有爬墙的人也能看到，就贴给大家看（CC3.0协议）：
中国在倒数第三档，澳大利亚在顺数第二档，谁高谁低很明显吧？
之所以提生产率的问题，那是因为这是一个物理限制：你的资源总是有限的，你的生产率高低，就决定了你能达到的高度极限在哪里。中国此前的发展一直是粗放式的，通过大量毁坏使用资源的方式来堆高GDP，但这种方式一定是有代价并且有尽头的。现在的空气水质等问题，以及社会矛盾的积累，无不是这一发展方式的恶果。未来如果无法提高生产率，在面对劳动率下降的问题时，必然是稀里哗啦，屁滚尿流的。
即便我们讨论企业的响应速度，也不是这么简单的“7块钱”、“第二天”就能得出一个经济结论的。在一个人力成本扭曲的地方，你自然可以通过压榨剩余劳动价值来降低成本或者提高企业利润。为什么澳大利亚做不到既便宜又快，就是因为人力成本有立法保护，而高端工作的劳动价格则由市场决定。在这种情形下面，是不太可能用人来达到迅速送达还很便宜的。在中国能做到，恰好就是因为现在人多不值钱。
此外，千万不要拿现在当未来。你自己可以看看现在中国的快递员收入是一个什么样的增长幅度你就知道了，未来人力成本必然飙升。而这恰恰就是人口红利消失所带来的严重问题，你却还在这里持乐观立场。8年前我家装修的时候，就已经得知一个很普通的的蹩脚泥瓦匠在北京的收入不比入门级的码农要低，而去年为了照顾小孩请了个保姆，那一天的价格都够十年前请一个住家保姆一个月的价格了。你自己再仔细琢磨一下。
这些问题如果你真觉得我哪里说得不对，我觉得最好的办法还是先自己研究一下是否真的跟你想的一样。都不要说这些平时不怎么接触的经济学领域的问题了，就算大家整天面对的东西，有些也是反直觉的。比如说恒星质量越大，寿命越短。好吧，扯远了……
主帖作者亲自回应生产率争议，清晰区分投入产出比与供应链速度，并深入剖析汇率管制、产业空心化与人口红利的内在联系。
47楼 @minddriven 你说的没错，澳洲是有荷兰病的问题，这点我是不会回避的。但是澳洲也有别的东西存在所以问题严重程度会较轻：比如人口本来少，制度相对好且稳定，通过移民就可有效补充劳动力人口。产业空心化肯定需要熬一段时间来逐步解决，但至少是可以解决的。比如说汇率不是管制的，央行的决策是可以发挥一定作用的。只要汇率能降下来，产业空心化的问题就可以有效遏制，甚至一定程度的扭转。
中国人力成本提高，中国制造也会走向更高的技术。譬如澳洲的火车，有不少是从中国进口的。
这个说法我觉得是有选择的看优点和忽视缺点。首先我不否定产业肯定会升级，但是你要看到并承认中国的很多问题。比如说整个国民的素质就是比较随意，所以才会有动车事故，以及后续的随意掩埋。是否真的随意以及背后到底是什么问题姑且摆一边，但有问题我觉得大家没必要否认。在这种问题下面，产业升级的高度和广度能如何是一个值得斟酌的事情，远达不到乐观的程度。
事实上我国目前产业能升级的，主要是在垄断行业，并且还不是每一个垄断行业都能干出成绩（比如大飞机）。即便是这些垄断的行业，也是歪歪扭扭的在走。就拿你举的火车例子，实际上这些技术都是花钱买的别人的技术，然后生产而已。我国在购买各国技术之前自主研发了好长一段时间的那个玩意儿，出的故障一箩筐，最后拖了几年的进度表之后高层终于忍不住毙掉了。
另外一些电商什么的，如果没有国内的一些众所周知的壁垒（比如开互联网企业，银监会，银联什么的），不见得鹿死谁手呢。当然，我没有说我国这些东西就一定不行，但是不要盲目的乐观。
再啰嗦一下荷兰病，我的原意是提醒一下你我国其实在经历另一种产业空心化的路径。既然你没抓到点，那我就细描一下：本币对内贬值对外升值的一个必然结果就是陷入外资流入，进入大宗投机领域比如股市和房产，同时因为外汇机制的问题导致货币进一步被推升。因此人民币升值和房价升值的预期根本就无法打破，除非明确看到经济要崩溃。于是这几年很多原本做实业的大企业全部投身于房地产，因为只有这一块是能够跑赢通胀的。如果还没明白就自己想一下十年前100块钱能买到的东西，今天需要多少钱。
最后补充一句，人口红利问题不是经济的唯一问题，而是一个很重要的、无法短时间突破的物理限制。（噢，对了，你自己研究一下我国的生产效率是多么的低下，然后再想想我国这个低下的效率又是如何造成的，怎样能够改善？然后大概你就会陷入了深深的沉思当中。）
P.S.: 当然，比印度那是强多了，除了人口红利问题之外。但是你真的要跟这么一个没有追求的国家比（自大）么？
反驳宏观平均生产率的片面性，指出中国区域差异与供应链效率优势，强调局部高生产率与内需市场构成的经济韧性。
53楼 @sumtec 你搬出的世行调查，固然是很好很强大很权威。但是如果就是如此平面的一个图画就能读懂中国，未免也太简单了吧。
我不得不提醒，你生活了几十年的中国其实是一个幅员辽阔，十分多样化的国家。而我们每每提及中国，貌似在讲一个国家，实际上就如同讨论整个欧洲一样。而欧洲，有生产力水平很先进的德国法国，也有生产力水平很低下的希腊意大利等。
因此，这也就决定了中国的生产力水平是很多样性，很参差的。富士通的productivity跟一些小工厂小作坊的 productivity 是能一样的么？上海大众生产线，广州丰田的productivity，跟某个小拖拉机厂的productivity 是能一样的么？
中国从无到有，形成了一个世界工厂，在很多地方其实是有着业内最高水平去支撑的。请不要忘记，无论是苹果，还是 Dell，只要在网站上下了单，一两周后产品从无到有都送到你手上了。我想请问一下，苹果和Dell的供应链水平，在世界排名第几呢？
我们都说中国的基础不好，但有时候优势就是在这里。一穷二白的起步，不需要逐步产业升级，直接就应用最先进的技术水平。
快递年年爆仓，快递员薪水上涨，一方面可能说明了年轻人少了，另外也说明，电子商务繁荣发达啊。一个什么都不是的双11，淘宝就交易350亿。 泥瓦匠的薪酬涨了，是不是说明市场开始调整原来的不公平，而大家也有更多的钱消费了呢？
反观澳洲，他们为什么生产力水平高呢？ 我都不好意思说了，澳洲制造业就是个笑话。我在商场见到是澳洲制造的基本上就是一些农产品，工业食品，跟日用化工之类的。制造商基本都是大公司，基本是没有什么小作坊的。所以生产都很规范很有效率。
同时你也要知道，他们的制造业是很单一的生活日用品，几乎只供本地市场。澳洲现在的汽车制造仅限于camry了，然后就是做一些 bus 本土自产自销。除了这些，他们还能做什么呢？
你说我看的是现在，不看未来。好的，中国有很多小作坊，小煤窑，很多欠缺管理的，浪费资源，粗放发展的地方。然后，我是否可以说，如果管治好了，这当中释放出来的生产力又有多大？由此可见，中国的是否还有很巨大的潜力没有发掘？