主帖 39 条回复 最近说星巴克暴利的事情多,大家怎么看? y3333cx · 2013年10月20日 · 阅读 5 · 无人欣赏。 我想比星巴克暴利的东西多多了,随便举例一个,比如哈根达斯,国外5刀,能买一大罐,国内连一个小球杯都不够点。瞬间觉得星巴克是良心企业:)
#3 yearn 2013年10月20日 是CCTV太脑残了,拉的一手好仇恨,就像他们说iPhone成本只有硬件成本一样。央视最喜欢拿砖家出来造谣了。不过确实也不应该现在这个价吧。 欣赏 0 反对 0 回复本楼
#5 tinyfool 2013年10月20日 我倒是觉得星巴克是良心店, 从来不赶客人,哪怕是不消费 点一份坐到他们关门也不会说啥 没有最低消费 消费很安全,水是纯净水,没有水味儿(上海很多地方用自来水给你泡茶、泡咖啡,上海的自来水真的没法喝) 其实不见得比去一个非联锁的咖啡馆贵 欣赏 0 反对 0 回复本楼
#9 kxdd2002 2013年10月20日 5楼 @tinyfool 我也很赞赏这点,但在国内也感到不值。。。我好几次歇脚时里面被很多啥也不买的占着,弄的我这种必消费的经常没座。。。 欣赏 0 反对 0 回复本楼
#15 kxdd2002 2013年10月20日 14楼 @不叫 这就对了。。。中国的制度原因,交易成本其高,分摊到物价上本身就高, 而且也是中国制度原因,质量缺乏保证,烂货横行,所以导致高品质产品短缺,所以有保障的品牌有很大的觅价空间。有钱傻子才不挣,所以高。典型的垄断竞争市场的觅价行为。所以价高也能卖出去。 而在国外由于制度限制,交易成本低,竞争充分,是自由竞争市场,厂商就只有受价行为,想高也高不起来。 欣赏 0 反对 0 回复本楼
#16 tinyfool 2013年10月20日 人生命最重要的就是星巴克,没有星巴克的咖啡,人类一分钟都不能存活,所以,星巴克卖那么贵是杀人放火。好吧,我要吐了,央视要点碧莲,北京人民呼吸都不正常了,水也不正常,交通也不正常,星巴克到底关系到国计民生哪一点了? 欣赏 0 反对 0 回复本楼
#17 kxdd2002 2013年10月20日 16楼 @tinyfool 看自己地沟水买不过人家纯净水所以心理不平衡呗,苹果也是。。。还有奶粉。。。都是一类东西,价差这么多,大家还都买价高地,作为正义化身地央视必须代表他地利益小伙伴怒刷存在感啊。。。 欣赏 0 反对 0 回复本楼
#20 zh19900207 2013年10月21日 我觉得只要质量上没有问题,就应该不是大问题。毕竟现在中国有钱人越来越多,人家花钱买个健康是最重要的。要是花钱都买不了质量上的保证才是最悲催的。有本事中国也出一个便宜的良心店,估计谁也不会傻到非去星巴克花大钱不可的地步。这就叫一个愿打一个愿挨。可惜吾等刚参加工作的屌丝没那么多钱享受,只能在家烧点自来水喝。 欣赏 0 反对 0 回复本楼
#30 灵感之源 2013年10月21日 首先,用料、质量和欧美一样吗?如果是,算上各种税,费用,这个价钱也不算太贵。 如果说随便坐,麦当劳也是不允许赶顾客的,花2块钱买个雪糕坐几天都可以。 欣赏 0 反对 0 回复本楼
#36 flamer_gnnn 2013年10月22日 有啥好说的?不管是否暴利,又不是刚需产品,想喝就喝,不喝也不会死。央视脑子憋裤衩里面久了憋坏了吧?动不动拿外企开涮,我看是别有动机。我看一句话说的好:太监嫌别人性生活有问题。 欣赏 0 反对 0 回复本楼
#37 matthew_z 2013年10月22日 请注意 US 的哈根达斯是本地产的 国内的哈根达斯算是法国进口的 星巴克的咖啡豆也基本是进口的 中国关税你懂的 我以前觉得买咖啡机自己弄咖啡很便宜就买了个飞利浦喜客的,但其实保养费用非常贵,又麻烦,做的也不如店里的味道好. 星巴克其实30%毛利根本算不上暴利吧,甚至我觉得是相当良心的. 欣赏 0 反对 0 回复本楼
#39 Leksah 2013年10月22日 又不是刚需,又不是垄断,又没作假,就算是高价消费,和消费者之间一个愿打一个愿挨,这有什么问题。 另外,员工工资不是成本吗,运营不是成本吗。我在星巴克的时候觉得员工都挺开心的,也很热心。有次在星巴克我忘了自己带没带手表,叫了一下服务员,她马上帮我调摄像头录像看了下,我感觉很好。在那里坐着喝杯咖啡我很舒心。So FUCKING what! 哈根达斯这个品牌在北美属于雀巢,在北美之外属于通用磨坊。我在美国吃过,没什么感觉。国内的哈根达斯店里面,那些套餐我觉得虽然有点小贵,但肯定比美帝的强多了! 我实在不明白央视对外资饮料和零食零售店开火的动机到底是什么! 欣赏 0 反对 0 回复本楼