@sycx 大师来说两句

ASIHTTPRequest 是很老的库了，作者老早就决定停止开发了， 个人推荐用AFNetworking 或者 MKNetworkKit

FMDB我没用过，你可以找找更新的替代品

用用还是可以的，不过就是性能差了些貌似。。。

fmdb之前使用过~，但应该不少新的SQLite库吧

一直在用MKNetworkKit

2楼 @sycx

下载下来敲敲，谢谢：）

我在用ASI，库确实很老而且停止开发，如果新用最好用还有支持的库。

从功能来说ASI完全没有问题，也几乎没什么bug（最新用在iOS7需要要自己做补丁处理一个内存泄露）。之前看CocoaChina里一个分析说，ASI相比AFN用的是更“底层”一点的接口，所以效率稍快，但是最大问题是没有后续维护，也不支持ARC。所以如果你现在才开始用，最好不要用。

2楼 @sycx 恩恩，也就是说像MKNetworkKit这样的库还是蛮多人用的哈。为什么不自己封装呢？

5楼 @adad184 赞一个，现在很多人都用这个。

7楼 @nickel 嗯。谢谢你的建议，很中肯。我只是觉得这么优秀的库，就这么废弃了怪可惜的。

4楼 @vikiliu0310 嗯，MagicalRecord这个就很不错。

1楼 @tinyfool 很感谢tinyfool，每次又疑问，都是你第一个站出来。真的灰常感谢

3楼 @akunamotata 你说的性能是指哪一方面呢？

13楼 @megan 访问网络资源耗时，很早之前看过一篇性能分析对比，有提到过。。。

3楼 @akunamotata 大哥 目前ASIHtpp性能比AFNetworking MKNetworkKit都要好。。。

15楼 @混迹魔都的码农 可能我记错不是这个库。。。

16楼 @akunamotata 能找到这篇“性能分析对比”的文章？

17楼 @megan 不能，很早之前看的，现在找不到。

如果项目要支持老版本iOS，那么AFNetworking只能用2.0之前的版本

对比文章

http://www.infoq.com/cn/articles/afnvsasi/

http://blog.csdn.net/zhaoxy_thu/article/details/9265287

“而ASI在这方面显得更原始，没有针对任何数据类型做特别封装，只是预留了各种接口和工具供开发者自行扩展。ASI比AFN提供更多扩展功能还有一个原因，它把许多内部用到的功能也抽象成类和方法。” 这倒是我更看重的东西。至于ARC和面向XML/JSON等的封装对我来说意义不是很大。

另外，如果只是做图片下载和缓存的话，直接用SDWebImage就可以了。

以前遇到一个ASI的问题，就是循环调用同一个url，会有多次timeout。换成AF之后就没问题了。 fmdb挺好用，不过我还是写了一个简单的orm库，用起来比fmdb更方便一些吧。

AF唯一不爽的地方，就是不支持同步方式，只支持异步。我封装成了同步之后用的。因为我有很多逻辑是在一个异步请求中访问多个不同的url。如果直接用AF，写代码太痛苦。

22楼，“就是循环调用同一个url，会有多次timeout”这什么意思？为什么要循环访问一个URL（我猜你说的是访问不是调用吧）。即使是，那分别收到对应次数的timeout或者回复是非常合理的，没收到才是错的。每个请求都是独立，没理由多次访问同个连接要被硬生生当成一个请求，这才不合理。我倒不清楚AF为啥要这样做。ASI相对AF来说更“底层”一点，没有对太多应用逻辑进行封装，只是比较严格实现了HTTP协议规定的事情，以及满足一些常规的需求。这可能与库设计者的出发点差异有很大关系。

异步方式的AFNetworking多好啊，界面不就是异步的么？

21楼 @nickel 谢谢你，你讲述得很详细。真的很受益。

ASI 是基于 CFNetwork 做的，后来的都是基于 NSURLConnection的。 ASI 的接口设计得更容易理解一些，性能上也略好一点，但是基于 CFNetwork 的实现要做细节太多，作者维护了3年之后终于受不了鸟，老项目估计都会继续用，新项目还是考虑一下 AFN/MKN 吧。

大部分情况下，FMDB 不如直接上 CoreData 了。