还是那句话，给你澳大利亚扔进去10亿人你看看还有福利不？

哈哈哈哈，和尚多了就没水喝了

1楼 @指针为空 这个想法么我以前也是这么认为的。实际上看你扔进去10亿什么样的人了，如果扔10亿爱因斯坦进去的话，大概第二年就该移民半人马座了。

2楼 @sumtec 扔什么人都没戏，他们需要先把这嘴喂饱。

3楼 @指针为空 别开玩笑了……十亿爱因斯坦造一个什么东西你们我们这帮孙子还不得乖乖的买账？一个爱因斯坦就足够发明个原子弹了，威胁扔你1 billion个原子弹你还不乖乖把粮食交出来真是的。其实你这个说法都不需要动用爱因斯坦，弄十亿个苍井空武腾兰之类的，灵感们我们就得乖乖的喂饱她们。

大人就木有了。我的牙医保险买的是最基本的，每年就够洗个牙啊。补牙的，我还是考虑回国内。

1楼 @指针为空 私以为，人口越多那也能创造更多的价值，ZF税收收入也更多，并不会影响福利的有无。人民也不是靠ZF喂饱的，本来就是人民为国家创造了价值，然后国家作为回馈给人民福利的。

1楼 @指针为空 喂饱个屁，中国这些年经济发展难道还真是共产党在养人民么？不是我党犯了无数次傻逼，这国家早就发展起来了。邓小平不是创造性的发明了什么，只是做了大多数正常国家做过的东西而已。

3楼 @指针为空 首先，是谁给大天朝里面扔了10亿了？国外反华势力么？大天朝建国之处可是只有四万万人口啊。

6楼 @machinemxy 人越多zf收入越多，同样花费也越多，而且收入少的人缴税就少，但是福利是所有人都一边多的。

7楼 @tinyfool 任何zf都会有犯错，民国时期天朝也有很多人在饿肚子，这和谁执政没关系的。

8楼 @brambles 是啊，我也纳闷呢，哪来的？就这还是实行了限制生育的政策还玩出这么多呢。老毛一句话伟大的母亲然后大家就生吗？没错，特定历史时期的特定问题。那时候中国四面楚歌，打仗就要靠人，北京第一条地铁不是为了公共交通，是为了战备。

总之，中国人多资源少，问题是必然的，当人口大于资源的时候就是问题了。

9楼 @指针为空 你的经济学观点受毒化太深，建议多看看一些经济学的东西

10楼 @tinyfool 经济类的读的不多，只读了曼昆的那几本。

我可不是受毒害太深，我是希望尽可能的客观的总结。

过去我也以为中国人太多资源不够，后来发现人多是很重要的。加拿大不如美国有个主要原因就是人太少，我想澳洲也类似。

人多才有市场和劳动力，至于资源，地球大了，这没有那有，而且其实大一点的国家全都不缺资源。

而且就算按照所谓的“人口太多资源不够论”，新加坡，以色列，日本，韩国，这种人均资源很少的国家也都是发达国家。

而且要论资源人口比，朝鲜人口只有韩国一半，土地面积差不多，这样算来朝鲜人均资源比韩国更多，为啥朝鲜人反而吃不上饭呢？

9楼 @指针为空 建国初期6亿人打仗还不够用着要打什么仗……征服全世界么？

12楼 @virushuo 严重同意你的观点，重要的不是人多人少，重要的是制度。

9楼 @指针为空 “任何zf都会有犯错，民国时期天朝也有很多人在饿肚子，这和谁执政没关系的。” 你这是在为这个邪恶的zf辩护吗？这是人神共愤的事。

9楼 @指针为空

"任何zf都会有犯错，民国时期天朝也有很多人在饿肚子，这和谁执政没关系的。"

“任何zf都会犯错”，确实“和谁执政没关系”，但犯错的大小，难道也和谁执政没关系么？

平心而论，澳洲的社会制度更接近社会主义，当然距离北欧社会主义还有一定差距。澳洲由于资源丰富人口少，所以对于以最优化配置资源为目标的社会经济制度，缺少探索和提升的内生动力，也没有基于某一个理念摧毁旧制度重新构建一个新制度的冲动。它的制度基本上一开始是抄英国，然后根据本土情况自然而然长成今天这个样子的，这样的制度一般都比较温和人道，但也欠缺激烈变革的能力。

1楼 @指针为空 日本那样的人口密度，那样的资源量，为什么福利也比我们好呢？

1楼 @指针为空 扯淡，根本不是人多不多的问题，洗脑真彻底啊。

16楼 @myan

温和进化没啥问题，教育、技术这块还是有领先的地方，法治制度这块，有需要就改，起码还是听从大众意见，接近主流思潮的

最后一次再回这个帖子，以后不再参与关于这类问题的讨论，观点不同不相为谋，免得吵架，影响论坛和谐。如果你要是给面子，就请读完我的这段话，不要断章取义，不要咬文咂字，之后我也不再讨论这个话题了，谢谢

我的观点就是：当人口超过所在国家或地区的资源承受能力的时候就会出现问题，同理当世界人口超过地球资源的能力的时候，整个人类就也要出问题了。

你们认为不是人口的问题，那是什么？GCD的问题吗？你要是认为是GCD的问题，那么回家问问你们的祖父代60年前为什么要扶GCD上位？这个问题别问我，我家是受GCD冲击迫害的，我家祖上清朝为官，我奶奶姓爱新觉罗。我母亲的爷爷是国民党三青团。所以60年前我家人是不可能扶GCD上位的。

总之，不管你们喜欢不喜欢这个zf，他至少给我们带来了稳定，至少他在走民主进程，而且是温和的民主进程，总比发生动乱，发生内战要好吧？发生战乱了我们这帮玩IT一个一个还不都要饿死吗？我相信没人希望中国在自己的有生之年进入战乱吧？

zf其实是在进步的，胡总坐满任期之后妥妥的交出所有权利彻底淡出人们的视线，习总去吃庆丰包子，现在微博上公开某个官员的劣迹之后这人马上就被搬掉，今年开始的zf缩减开支等等，这些都是在进步的。这些几年前都是不敢想象的事情，要知道邓小平之前领导人还是终身制！刘少奇制定的领导特殊化待遇！

没错，现在依然还有很多问题出现在中国，需要zf慢慢的去改正，去做，我们也可以看到他在进步。你不能拿现在中国zf和资本主义国家比，资本主义国家60的年的很多地方还不如我们呢。这就好像你不能拿一个6岁的孩子去和一个4~50岁的中年人比一样。

工作几年之后，大部分人都带过团队，3人的团队好带，30人的团队就没那么容易带了，300人的团队就很难带了，何况中国zf这个以百万计数的zf团队了，一个政策的制定到执行，到保证执行不变味是很难的。

我非常承认这个zf有很多问题，我支持宪政，支持党政军分开，支持教育不参政，支持多执政党轮流执政制度，支持全民公选制度，但是这些都需要慢慢来，人不可能一口吃成胖子，zf也不可能一步进入现代化民主。

就像我们无法选在自己的父母一样，谁叫我们摊上这么个政府呢？我们只有期待他变好，如果他不变好我们只有推翻它，但是推翻它付出的要更多！

我不是被洗脑，我是不希望看到国家乱掉，不希望在有生之年赶上内战

p.s.日本的福祉其实也不怎么样，日本很多出租车司机都是60岁的退休后的老头，老人退休了不能安享晚年还要出来打工赚钱，可见生活压力有多大了。

1楼 @指针为空 别扯什么十亿人，三公消费就够全民医疗几个倍了还扯他妈的个屁

其实我的观点跟@指针为空相近。 美国，德国，澳洲 这些实际上是比较幸运的资本主义郭嘉而已了。我个人认为他们的发达并不是 Demo 制度所导致，是有其他种种原因。zh_CN 的进步也不可谓不大。 福利好不好其实跟制度也没必然关系。个人认为，只要郭嘉足够有钱，福利就会好的。譬如神马阿联酋之类的，他们是 Demo 制度么？不是吧，更接近于封建君主制度。他们每个人还分1000平米的地呢。 猛击阿联酋人的福利

好热闹啊，很喜欢看大家讨论这个话题！这个在国内是不允许公开讨论的。大家都说说呀，自己是什么观点？“中国现在这么多严重的问题，是制度造成的还是人口多造成的？”

居然还有为GCD洗地的。GCD是宗教，在当年战乱的时候，就是凭着洗脑能力的强大，发动了底层流氓占领了动乱的社会。改革开放之后，GCD最大的功劳，就是不再那么强制的洗脑（虽然还是洗），稍微让中国人民发挥点自己的本事。换任何一个正常民主国家，中国早TMD的不知道富了多少倍。看看世界上其他国家的人，那有一个有中国人这么能吃苦奋斗的，要是加上真正民主平等精英的教育，中国傻逼少点，世界就被中国占领了。（犹大人虽然也厉害，但他们人口基数太少）