哈耶克 - 《货币的非国家化》， 有读过或正在读的同学么？
由 coredump 发布于 2014年01月24日无人欣赏。
最近因为关注Bitcoin比较多，不过大体上主要是在捣鼓bitcoin相关软件和算法方面。现在发现对经济，金融，货币理论方面的知识实在是太欠缺，或者说不是欠缺，而是以前对这方面的关注等于空白，除了知道上班能有工资，工资能买面包，其它方面根本就没思考过，现在想补补課，有同好大家可以交流下。
在读。 这有篇不错的文章 《为什么说Bitcoin是一次伟大的金融创新》续
讨论比特币时大家很关心的一个问题是通缩。说说我现在的想法，通货膨胀让大家觉得自己的收入变多了，对提高劳动积极性是有作用的，某些时候，人是需要欺骗自己的大脑来提高动力。
现有货币体系的一个严重的问题是，有权决定发多少货币的人，必然会滥用权力，这也是为什么这个世界上的金融机构那么有钱，办公楼盖的那么气派的原因。
比特币的去中心化，致使没有人可以滥发货币。至于通缩的问题，那就要看它和人性的较量了。人们是否可以接受一个通缩的世界？虽然有点点币这样天生带有通胀属性的货币，但是通胀多少才够？以前货币发行量是国家通过实际情况来调整的，天生带有固定通胀属性的货币，并不能做出实时的调整。
有人质疑钱在增值，人们会不愿意消费。有人会举这样的例子来回答，手机在贬值，你会不买手机吗？但我觉得这样一个例子还不足以解释这个问题。
猛禽文章风格还是那么火力十足，不容易，大部分人年纪大了后慢慢就没这么激情了，从文字就能看出来一个人是否还有冲劲。
关于通货膨胀和通货紧缩，我这个金融门外汉有个很不成熟的感觉，理想中的货币天然就是应该像BTC这样随着时间的流逝而上涨的（购买力增强），所谓时间就是金钱。 其实无论通货膨胀还是通货紧缩都是承认这一点的，区别就是前者通过货币增发，让货币贬值，商品升值，然后同时通过利息让早期持有的货币增加购买力; 而后者通过让商品贬值来体现早期持有货币的增值。
这里就可以看出来，政府利用通货膨胀可以做更多猫腻，所谓的利息，那是远远达不到通货膨胀的速度的，这只能让财富的早期持有者获得极少的账面上收益，而实际上购买力不断下滑（否则银行也不愿意接受存款给你利息了），大部分剩下的财富都被政府和金融机构掠夺。
而基于人类社会物质财富不断增加的事实，商品理应越來越便宜，这样看来所谓的通货紧缩就仅仅是相对通货膨胀而言的，其实根本就没有紧缩，反之，一个总体上不断增加的商品，如果10年后的定价和10年前定价一样，即可认为这是通货膨胀，正常情况下如果商品总量增加1倍，但是消费者不变的化，商品价格应该减半，而不是维持不变 （现实社会唯一接近这点的是IT业，不过这仅是IT行业的特例，和这个通胀的社会无关）。
BTC的出现也算是一种必然,那谁说的哪里有剥削哪里就有反抗(只是对抗的表现形式不一样而已). 显然对于各国政府而言都希望秒掉BTC这种东西(所以它们前不久天天上央视).
竞争性货币(competitive currencies)取决于背后的信任体系(或者不再是政府),自由市场的逻辑演变到极致. 书中很多观点确实令人深思, 到了那一步, 政府和国家直接可以破产收摊了.BTC撕开了一个入口.
我在想这种境界是老子说的无为而治(最好啥也别管)么...哈哈
从人类长期演变趋势来看，国家民族这些概念会慢慢消失，这种曾经或者正在貌似必须由政府施行的职能，将会被慢慢代替或者消失。财富，是一切政治权力争夺的根源。
Global Trends 2030也有提到过这一点，国家会被弱化，跨国公司的职能会加强。
http://www.dni.gov/index.php/about/organization/national-intelligence-council-global-trends
经济学家的理想主义罢了，货币除了给老白想买东西以外，还有一个更重要的作用就是zf的政治手段、管理手段、和外交手段。
所以，zf不会自己砍掉自己的一条重中之重的胳膊的，所以zf一定会操控货币的。