反OO....楼主有认真看你自己粘贴的英文么？

1楼 @macemers 不是说 “它看起来像是一种纯粹的面向对象编程语言，而又无缝地结合了命令式和函数式的编程风格 ”

正在看。。买了本《快学scala》，其实是为了scala编写的spark而学的。。

看了这个帖子 准备学一下 我连JAVA都没时间学啊 。。。

虽然我觉得scala很强大，但感觉比较难流行起来。主要是他太复杂了。

5楼 @macemers spark的兴起和火热估计会让他火一把。。

2楼 @cnsoft 这句是这么翻译的？

7楼 @tinyfool 　　“它看起来像是一种纯粹的面向对象编程语言，而又无缝地结合了命令式和函数式的编程风格　是出自 http://developer.51cto.com/art/200906/127830.htm 　这里的引用.

Wikipedia那里的翻译应该是说: Scala 用于通用软件系统的的 面向函数式的开发和脚本语言. Scala是全面支持 函数式编程和很强的静态类型系统.

http://zh.wikipedia.org/wiki/Scala 中文维基里提到.

Scala是一种纯面向对象的语言，每一个值都是对象。对象的数据类型以及行为由类和特质描述。类抽象机制的扩展有两种途径。一种途径是子类继承，另一种途径是灵活的混入机制。这两种途径能避免多重继承的种种问题。

知乎上的 函数式编程（Functional Programming）相比面向对象编程（Object-oriented Programming) 有哪些优缺点. http://www.zhihu.com/question/19732025

Scala 是一门怎样的语言，具有哪些优势？ http://www.zhihu.com/question/19748408 "是面向对象与函数式编程的混合语言"

现在的结论是: Scala 是混合物.不是纯函数式编程语言. 也就是说还是有 O O 的.

我是感觉就像 Swift 和 Object-c 这种关系. 但现在看又不太一样. 没什么可比性.

8楼 @cnsoft 你自己用过吗？找一堆泛泛的介绍贴出来有毛意思

9楼 @tinyfool 未请教ourcoders 是用啥做的？ 我比较喜欢这个风格

9楼 @tinyfool 我这是来请教大家.. 没用过啊. 查swift 时看到这个. 感觉挺有意思.

我玩的不多，自己工作中有空也写几句，作为script也挺方便。

感觉 1. 类型系统过于复杂至今没完全搞清楚；2.OO和FP结合，如果不注意规范好代码，很容易混乱；3. FP的学习曲线相当陡

10楼 @xbwolf php

11楼 @cnsoft 感兴趣就玩玩看吧

据说当初twitter用scala是因为中了ror的坑。rails的性能，并发性和扩展性当前都存在瓶颈，于是不得不换框架接近但性能要好不少的scala重写。

scala我感觉这是Java的救星，在oo中引入了动态语言的很多特性和函数式混合编程的编程范式，还有最关键的，它是静态编译语言。至于有神马好处，@tinyfool 应该清楚，比如不会在拼写错误的情况下编译通过。

我没太用过，是看一本七周七语言里得到的印象。那本书不错。ps，swift之于oc确实很像scala对Java。

当初要夺java遗产的富二代还有groovy，那个是纯动态的，gradle就是拿那个实现的。但据说groovy的发明者看到Scala后火速叛变了，只留下一堆像我这样的死心不改的还在一直用着。说实话，groovy比Scala发展的要好，据说谷歌已经决定拿groovy支持开发android了。

话说今晚有人看Google的开发者大会吗？

16楼 @kxdd2002 groovy哪儿发展好了？scala至少我还知道有人用

函数式的东西接触起来挺爽的

最近比较火的项目spark还有Kafka 也是scala 写的，另外还有actor