英语轻松读发新版了,欢迎下载、更新

google 貌似没有想象中的开放

minddriven 发布于 2014年08月07日 | 更新于 2014年08月10日
无人欣赏。

最近在做一个调用 DFP API 的项目,用到了 google 官方的 python sdk。

发现了一个 bug,然后花了半天把错误找出来了,修正了,提到 github 上,做了个 pull-request 。

顺便多手看了看其他人的 pull-request ,基本上都被拒绝了。

反观 AWS 的 boto (官方的 python sdk),就比较容易接受 pull-request 。

感觉 google 没有像他们鼓吹的那么开放。

共4条回复
touzi 回复于 2014年08月07日

只能说这个项目组的考虑方式不再pull-request.他们只是把github当作code.google在使用.

tinyfool 回复于 2014年08月07日

1楼 @touzi 同意

lionlee 回复于 2014年08月07日

从来都没有那么开放啊,包括搜索其实也和谐了不少内容,只是我们察觉不到而已,所谓的 customize search results 其实就是变相的用所谓的machine learning 和 big data 强奸每个人,而且一般欧洲或者美国政府提出移除一些链接,Google 根本就不抗争,只是中国ZF可能想移除一半还多吧。。。所以“不作恶了” 。我现在都是用Devonagent 这款软件同时加入十个左右的search engine 然后它会自动过滤重复搜索结果,然后很多时候发现其实能在比如说Yandex 或者Yahoo(英文) 上搜到的东西,Google上反而没有,甚至很多时候连DuckDuck GO 都不如,但是in general 来说的话还是Google结果最多,但是这件事告诉我,对任何接近垄断的公司和行业出来的结果都持保留意见,同时Wikipedia上也有很多错误的信息,我不是编辑,但报告了十几个了吧。结论:所有单一来源或导向的信息都必须经过自己二次验证(或多次),不相信任何“独家爆料”之类的东西,每个地方都有和谐和洗脑,但你可以用各种方式尽量形成自己的判断,虽然很多时候还是不一定客观,但至少很多情况下不会当SB。。。

crimx 回复于 2014年08月10日

参与 google 的项目应该都要签 individual CLA 或者 corporate CLA 吧。一般人发 issue 应该会有人回复。

登录 或者 注册