【夜深无眠】大家是如何讨论问题的？如何辩与驳的？
由 brambles 发布于 2015年03月21日无人欣赏。
引：
总是有那么一大群人，你跟他们讨论问题的时候他们总带着一个睥睨天下的信念在回复你——“你是个傻逼”。不管你说的有没有道理，只要他们带着这个大无敌，那么他便能永世立于不败，永远做他世界中的王。光是一句“呵呵”便能将尔等无言以对，自愧不如。
绪：
现实中还好，毕竟大家面对面不好意思撕破脸，说话都还留有余地。但是一到网上就截然不同了，也许上一刻在你面前的风度翩翩、博学多识绅士，这一刻就瞬间变身成粗俗下流、智障脑残了。
大家有没有觉得在这个互联网时代，信息爆炸的时代，大家开始越来越不能接受别人的意见了？是因为被动接受的信息太多，如果每一条都自习思考是不是太过于浪费时间？所以干脆就简单粗暴只接受符合自己观点的人，而将不同观点的人直接列入“傻逼”行列，甚至不需要经过大脑思考？也不需要考虑自己的观点是否有疏漏，是否有偏颇？
与是互联网有意无意地把人分成了“观点阵营”。在“观点阵营”里，相同观点的就是朋友，不同观点的就是“傻逼”，然后整天只知道打一些口水仗：比如人身攻击以及说一些没什么意义的讽刺；比如“呵呵”等毫无意义的自带高冷Buffer的词汇。而不懂得如何去和不同观点的人讨论交流，互相学习。反正就是在不同“观点阵营”之间只会“对喷”，因为他们追寻的不是真理，而是对自己这个观点的认同而已。
所以说，在这个方面上，互联网拉低了群体智商一点都不为过吧。所以现在希望和大家讨论讨论如何“讨论”。
论：
接下来留给大家一起讨论，大家都是如何讨论问题的
我觉得这是一个好问题：）
我一般能做到，当然也不是时时能做到：
1､先假设对方是对的。
2､再想为什么对方是对的。
3､如果我有相反想法，我是不是脑子有病。
4､然后我先假设自己脑子有病。
5､再想我脑子究竟有什么病。
6､再想这些病有没有得治。
7､先假设有治。
8､再想怎么治。
9､最后跟大家分享一下：我脑子可能有什么病，我打算怎么治，大家觉得靠谱吗？
一般大概都是按这个流程来的：）
我有强烈的“改自己”的欲望，而不是“改别人”的欲望。
但是，“人生系统”已经改到95版的事实面前，我老婆告诉我热衷于“改自己”，有可能也是一种病Σ(￣。￣ﾉ)ﾉ
同意清醒疯子的想法。
主要就是不立下结论，不同的意见也要好好思考，对了就接纳；不对，如果对方胡搅蛮缠，就不要说出来了，如果对方也能就事论事，那就说出来。
傻逼经常有，习惯了就好。