通过“自行模拟”,解决“埋头深钻”与“抬头看世界”的关系

清醒疯子 发布于 2015年08月30日 | 更新于 2015年08月30日
quux 等1人欣赏。

一切原理,解决一切。

@潮音乐 《Rolling In The Deep》被翻唱的另一版本!戴上耳机,站在话筒前的24岁加拿大小伙Mike Tompkins,分身14人超强纯人声翻唱 !听第一遍惊艳!听第N遍无法抽离!很强大! http://video.weibo.com/show?fid=1034:3a52d0caf95d73fd7b61271e8a988105

神启之曲,神曲。我这几天一直在思考的一个问题,居然在这个视频里找到了最好的直观答案。我的目标就是要这样:一个人,一种技术,模拟一切,解决一切问题:)谢谢苏菲叔

我一直拒绝这样的我擅长的热爱的开头方式。因为,我希望我的思考会有更多技术人参与进来,而不只是热爱着我的粉丝们。但今天,不得不这样。因为,这个视频对我关于“技术路径”的思考有着非常巨大的启发。

技术路径的选择,是每个技术人共有的难题。正在有,或者曾经有,或者将来有。

技术路径,各种各样。总的来说,可以归为两条:深,或广。

因为思维活跃、人脉广,我是擅长“广”这条路的。只是,我越来越觉得这是一条错误的路,不归路。

任何时候任何地方,要想赢,就必须要回答一个问题:你的优势在哪里? 而所有优势,归根结底,都要回答一个问题:你做得有多深?

当然,会有人跟你诡辩:谁谁谁一个人掌握十几种不同的技术,一个人就可以做很多事情。 这种事情之所以行得通,是因为拿一个人技术深度为10的方面,跟另一个人的技术深度为0的比,而不是跟一个人技术深度为100的比。

一个人学10个不同的技术,真的可以做得比10各自精深的技术人+1个精深的技术统筹人的合作更好吗? 我相信,除了成本优势之外,将毫无优势。

如果, 我们去竞争的时候,只能以成本优势去竞争,将会非常辛苦,劳而难获。 而且,甚至是只有我们做的事情足够Low,成本优势才可能成为我们的陷阱式的优势。 一旦事情稍有高度、难度,所谓的成本优势就荡然无存。因为技术不够精深,根本做不出来。 出不了活,不管你愿意多低的价格,都没有一点点用。

世界上,有太多的优质资源,只向有足够深度的人开放。

所以,深或广,不是哪个更优的选择,而是生或死的选择。

如果我们选择深钻,怎么做呢?

深钻首要解决的问题是:面不广,事不全。 一个事情有多个面要处理,自己深钻,怎么解决不同层面自己照顾不过来的问题? 两条路: 1、与人合作。 2、自行模拟。

自行模拟,是指通过一个技术模拟一切,解决一切问题。当然,在自己还没有模拟能力时,不妨直接与人合作。 视频里,明显走的是“自行模拟”的深钻道路。

我以前担心,去模拟第三方库,去模拟其它技术,会不会是对本可以用来“深钻”的时间精力的浪费? 往深一层想,很容易明白,用已有技术模拟其它技术,只会让自己对已有技术有更深层的理解。 通过模拟过程中对所模拟的技术原理研究理解,将会更好地促进对已有技术的理解和扩展。

当有新技术出现时,选择“自行模拟深钻”的人,将会比其他人有更大的幸福感。因为通过模拟新技术,又可以对已有的技术原理有更深刻的理解。

全世界所有变化,都会对“自行模拟深钻”的人,形成更大的助力。

后记(下面以聊家常为主,没时间没兴趣的朋友请直接忽略):

今天本来计划和大家分享,大数据的产业方向,因为我付款299元购买了《D-Future 数据重构未来 - 七牛 数据时代峰会》产业篇、技术篇连续两天的活动门票,今天是产业篇。 但,这几天对于技术路径的思考,我慢慢偏向于“深钻”。我心里有个疑问,如果我要深钻,尤其是已经决定深钻公司项目,这些大数据的会议活动又跟我有什么关系?为什么我要把时间精力浪费在“深钻领域”以外的地方? 于是,在活动进行到上午第四部分的时候,我就离场回家带孩子了。 而且,我还决定,连明天的技术篇也不参加。虽然是技术,但不是我的深钻点,我干嘛要在上面浪费时间精力?

直到看到了这个神一样的视频。我才明白了“深钻”与“外界信息”的关系。 外界信息,给我们提供了新的“自行模拟”点。让我们可以更高效的方向进行模拟,让我们的深钻产生更大的价值。 我们从外界信息,发现新技术,然后用已有技术自行模拟,使得对已有技术原理在新方向上有更深的理解。 所以,我明天会去参加七牛活动,给大家带回相关技术主题的思考分享。

最后是再说一点:一盒500克装的东阿阿胶居然要2958元,这也是疯了。驴皮而已啊。

共2条回复
tinyfool 回复于 2015年08月30日

你需要让文章的题目更加清晰

清醒疯子 回复于 2015年08月30日

1楼 @tinyfool

谢谢Tiny兄,已改:)

登录 或者 注册
相关帖子