迷惑于程序员的价值
由 spike13 发布于 2018年10月07日无人欣赏。
最近越来越想不明白程序员这个角色对于项目的价值在哪里。一直感觉，一个项目的成功，主要看的是产品设计和运营效果。作为技术，需要的就是满足所有需求，支持业务发展。当然，程序员可以从技术角度对产品提意见；甚至有些时候可以自己提feature，用技术手段改善产品。但总觉着这些都是辅助，影响不了大局。
还困惑的一个地方是，程序员转产品，都有哪些优势？因为一些诡异的原因，我现在其实有一大半的时间都在当产品。产品干的时间越久，越明白产品思维和技术思维的差距巨大。技术同学对于产品的很多想法其实都是南辕北辙的状态。都说技术转产品有优势，我现在能看到只有两点：对技术成本和风险有更好的评估，和研发沟通效率高，其他真没了。
共4条回复
xiaotie 回复于 2018年10月08日
顶级的产品和运营是稀缺的，他们通过商业来体现价值，一般团队很难拥有，而一旦拥有，团队状况能迅速改观。而顶级的程序员通过开源或其他手段体现价值，导致中、高级程序员通过开源资源可以获得顶级程序员的部分赋能，因此，拥有中、高级程序员的团队并不觉得缺乏顶级程序员。而如果所处领域比较新、比较前沿，缺乏探索和积累，那时候，就会感觉到对顶级程序员的缺乏了。
技术转产品你提到这两点的优势已经非常大了。
董一凡 回复于 2018年10月08日
美国波士顿当年依靠一批资本家的投资重修了整个城市，所以他们认为是自己重造了波士顿，这时候有一个钢铁工人出来说，是我一锤子一锤子的敲出了新的波士顿。
问题来了，你觉得谁的价值更大。这本来就没办法比。
就像产品再厉害，也得技术来实现。同样技术再厉害，也得有东西给你去实现。
这个问题本身就是一个没有答案的问题，你应该问的是更具体的问题，比如说你要达到年薪多少，那么我应该去做产品还是程序。这才是一个可以操作的问题。