一句话经验：当你不知道怎样选择时就选钱多的

1楼 @xiaotie 哇(⊙o⊙)，大神回我帖了，以后有空我发邮件请教您

1楼 @xiaotie android就怕一脚踩在泡沫上，而且现在这个泡沫已经有扎破的迹象 后端的话一般涉及更多的是业务逻辑 服务器开发之类，技术比较稳固，而且一般也是稳步推进，我个人倾向后端开发

无论是选择后端，前端还是移动端，都不会没有问题的，看你个人喜好了，一般来说，要做后端，多多少少要接触些前端，当然 Android 可能也会接触一些，但不会太多，倒是可能会接触后端多一些，因为可能需要与 API 打交道。

无论学什么，都不太可能只学这一个技术，都要了解一些。

另外，刷题其实没有多大用处，你需要去解决实际问题，要动手实践。

4楼 @greatghoul 刷题只是锻炼数据结构以及常用算法而已，我知道这些对工程问题用处确实不大，因为我现在并没有去学习一门技术栈，我只是在用leetcode训练我的程序思维方式而已，何况我也不刷一些狗屎难题，只刷一般常见的题

4楼 @greatghoul 我还是决定选择后端算了，Android技术栈，横向发展太难，纵向发展，最后还是要搞后端业务逻辑

5楼 @q3970643999

https://github.com/karan/Projects

这里有一些可以动手实践，但又不太难的例子，你可以自己去实现，实现的过程中，顺便就把常用的一些数据结构和算法练习了。

7楼 @greatghoul 嗯，多谢了

8楼 @q3970643999

先简单写几句，有时间了再详细写。点天赋的几个心得：

（1）成长性：这一方向在未来3-5年乃至更长时间要有可观的成长性；

（2）个人优势：个人在这一方向上相对于其他人有优势（喜爱也能当作一大优势）。因人而异，对每个人，答案都不一样。

（3）选择价值网络／生态：选择一个技术栈，往往一个重要选择，是选择进入什么样的价值网络／生态圈。这个很重要，但年轻时往往踏不准。举例子说，我现在技术栈是 C# ，主流良性生态有两个：大公司->海外（大）公司；游戏/U3D。选择进入国内小公司的就没有成长性。我的生态圈不是上面两个，而是，算法->云端微服务 和 快速原型->产品研发/Pre-A 轮融资这种；

（4）尽量形成闭包（额，我是故意用这个词的）. 举例子说，做一件事情，当你依赖别人时，你就形成不了闭包。形成不了闭包，价值就要大打折扣。比如，我选择的价值网络里，速度很重要。但开发的产品不能太烂不能太丑。如果设计外包，设计一套界面就可能1个月（不受控制）。产品设计这一块也很重要（找个产品经理设计下，一个月又过去了）。所以我点了简单的UI设计和产品经理两个天赋点（点的不多，够用），这样我就能够在极快的时间里做出产品原型。这个原型克服了研发的风险，是迭代的基础；如果融资的话，也是想法的具现物，具有很高的价值。如果我的技能不形成闭包，要么得拉好几个人，要么得外包，周期又长，又不可控。

选好不容易，没有固定答案，需要对自己和行业具有深刻的理解。一个偷懒的方案就是：在北上广深月薪三万之前，不要想太多，啥钱多干啥就行了，这一阶段，努力和勤奋比选择重要一些（别跳坑就行了。找钱多的就是避免跳坑）。

9楼 @xiaotie

生态和闭包，赞赞赞：）

9楼 @xiaotie 期待再详细写写。

9楼 @xiaotie 期待分析一些其他技术栈的生态圈，以及在各个生态圈间的选择。

12楼 @aichaoguy

技术栈的生态圈需要自己去探索发现，我只能提供我这个视角的碎片性的看法。

（1）Android 与 iOS

Android 的话，基于软硬件一体的解决方案可控性强，它的渗透力度要大于iOS，随着时间的进行，这个趋势会越来越明显。从长期角度考虑，从 OS 层面去掌握它，而非从现在的应用层面去看它。考虑到智能电视和新型设备，我选的是Android。今年马上会有个智能电视项目启动。

（2）机器学习和大数据

机器学习和大数据，大公司具有绝对的优势。就业和创业，会有不同的选择。就业，就选大公司。创业，意味着开始时是小公司。如果做小公司的话，怎么选择，非常的重要。有两种选择：第一种是破坏性创新。你选择的这个路子，大公司没法模仿，他们模仿的话，投入越大，对他们现在的业务损伤越大；第二种是防御性选择。你选择的细分方向，大公司没法应用他们的优势，大家公平竞争。

（3）云计算

云计算从我这个视角来看（对视频领域）有两个大优势：（a）从财务角度，不采用云计算，需要投入大量的设备，铺货，回款，前期资金投入很大，回款慢。采用云计算的话，可以减少大量的前期资金投入。（b）视频计算是密集型计算，要加速计算，传统模式下，需要一次性投入大量的资金购买设备，云计算模式下，只需要按需购买算力即可。这对于视频编辑、视频分析等爆发性计算需求诱惑很大。因此，尽管现在这方面的模式还没成型，俺也要开始探索。现在的布局，为的是五六年后。

12楼 @aichaoguy

分析技术生态的一些方法。

（1）分析技术生态的核心是分辨什么是破坏性技术，什么是持续性技术。破坏性技术和持续性技术是对生态（或掌握生态的大公司）而言的。能够增加生态/公司的竞争优势的技术是持续性技术，否则是破坏性技术。

比如说，flash,silverlight,html5 对 微软来说是破坏性技术。flash 对 google 来说是破坏性技术，html5 对 google 来说是持续性技术。android 对 apple 是破坏性技术。

没有android和ios前，手机OS对微软是持续性技术，有了 android 和 ios 后，手机OS对微软是破坏性技术。为啥这么说呢？有了 android 和 iOS 后，win phone 必须免费，不然没得玩。免费的话，微软还赚毛啊？需要投入巨大的投资，还毛好处都没有，你说能做起来不？

投入越大，坏处越大的技术，就是破坏性技术。投入越大，收益越大的技术，就是持续性技术。

知道这个了，就很容易分析出来，某技术到底有没前途。

（2）适应性法则。跟生物里一样，适者生存。不是最优秀的生存，而是适者生存。

（3）路径依赖。很多东西是历史决定的。

第一条可以看《创新者的窘境》这本书，里面解释的很详细。其他的跟生物圈类似，生物书里面讲的更具体。

14楼 @xiaotie 目前做 iOS，这行感觉泡沫太厉害，压力太大，能帮助分析下前后端技术生态吗? 多谢。

13楼 @xiaotie @Freeman 想转后端，大牛如果能帮助分析下后端技术生态，会对我非常有帮助，多谢了。

16楼 @Freeman

后端经验不多，又没在大公司呆过，不敢乱说。不过 iOS 转后端，这跨度有点大啊。

17楼 @xiaotie

16楼 @Freeman

转的话，应该不难，难在项目经验缺乏方面，iOS Android 前端 本质上就是做用户交互，我08年接触编程论坛上，基本上都是cs一起搞，目前移动端虽然难大一统，但是泡沫很快会过去，毕竟安卓iOS技术市场的泡沫摆在那里， 其实我们做应用层开发的，真的就像xiaotie说的那样 别管那么多，哪挣钱就往哪走，你看搞安卓的 真的能往 framework Linux 设备驱动 走的人太少太少，绝大部分人 最后都是前后端通吃，其实我最担心的还是这批国内互联网创业的泡沫过去 还能留下多少程序员在岸上

16楼 @Freeman 当然有一天还是要找准一个有前途的领域深挖下去，毕竟35之后 程序员没两把刷子很难在圈子里混下去，xiaotie前辈 数学功底好，应用些图像视频领域算法 做些项目 还能提升自己的业务开发门槛，很难想象十年之后又出个什么幺蛾子平台，做应用开发的程序员又疲于奔命的学习新平台下的东西，那个时候老人如何跟新人拼学习速度，虽然说 科班课本上的数据结构算法 计算机系统基础知识没变 ，但是真学应用层面的新东西，我感觉还是很费时间