自杀身亡的前 OpenAI 员工在一场可能决定互联网未来的法庭案件中被点名
作者：Lloyd Lee
- 前 OpenAI 研究员 Suchir Balaji 上个月末自杀身亡。
- 离开公司后，巴拉吉提出了 OpenAI 可能违反版权法的质疑。
- 他的名字出现在《纽约时报》针对 OpenAI 的诉讼中，这可能会产生深远的影响。
前 OpenAI 研究员八天前苏其尔·巴拉吉被发现死在旧金山的一间公寓里，这名 26 岁的男子的名字出现在针对他前雇主的诉讼中，这可能对人工智能和人工智能的未来产生重大影响。互联网。
该诉讼由以下人士提起：纽约时报去年 12 月 — 被指控OpenAI 和微软未经许可使用报纸发表的“数百万篇”文章来训练人工智能初创公司的受欢迎程度聊天GPT模型。这些公司否认自己违反了版权法。
据《商业内幕》查看的法庭文件显示，11 月 18 日，《纽约时报》的律师要求法官将巴拉吉列为诉讼中的“托管人”。律师信称巴拉吉拥有“独特且相关的文件”，可以支持他们针对 OpenAI 和微软的版权侵权案。
《纽约时报》提议的其他托管人包括联合创始人 Ilya Sutskever 等前 OpenAI 员工。法庭文件中对苏茨克韦尔对诉讼的潜在贡献进行了修改。
《泰晤士报》的法律案件只是其中之一版权诉讼 2022 年 ChatGPT 发布后，针对这家人工智能初创公司提起了诉讼。
如果法院站在《泰晤士报》或其他新闻媒体一边并且作者谁提起了诉讼，结果可能会让人工智能公司付出高昂的代价，并限制已经存在的有限数据用于训练模型。
《纽约时报》的诉讼没有要求具体的金额，但表示 OpenAI 和微软应对“数十亿美元”的损失负责。
OpenAI、微软和《纽约时报》的发言人没有回应置评请求。
Balaji 对 OpenAI 使用受版权保护的数据表示担忧
Balaji 于 2020 年加入 OpenAI，致力于训练 ChatGPT 和GPT-4模型、法庭文件和《纽约时报》的报道显示。研究人员，谁说 OpenAI 的作品违反了版权法， 8月离开公司《泰晤士报》报道说：“因为他不再想为他认为会给社会带来弊大于利的技术做出贡献。”
10月23日，他发表了一篇文章个人网站提出关于 OpenAI 是否使用受版权保护的数据可以被视为合理使用。
巴拉吉写道：“虽然生成模型很少产生与其训练输入基本相似的输出，但训练生成模型的过程涉及复制受版权保护的数据。”“如果这些副本未经授权，这可能会被视为侵犯版权，具体取决于模型的具体使用是否符合‘合理使用’。由于合理使用是根据具体情况确定的，因此无法就生成式人工智能何时符合合理使用条件做出广泛的声明。”
同一天，《泰晤士报》发表了这位前 OpenAI 研究员的简介。
“如果你相信我所相信的，你就必须离开公司，”他告诉《泰晤士报》。
11 月 26 日，即巴拉吉的名字出现在《纽约时报》律师信中八天后，旧金山警察局的警官于下午 1 点 15 分左右对下海特地区公寓的福利检查做出了回应。
旧金山警察局发言人告诉BI：“警察和医务人员到达现场，发现一名成年男性的死者，疑似自杀。”“初步调查期间没有发现谋杀的证据。”
该市首席法医办公室后来确认死者为巴拉吉。
该市首席法医办公室执行主任戴维·塞拉诺·休厄尔 (David Serrano Sewell) 告诉BI，“死亡方式已确定为自杀”。他没有提供进一步评论。
周五，OpenAI 发言人在接受BI采访时表示：“今天得知这个令人难以置信的悲伤消息，我们感到非常悲痛，在这个困难时期，我们的心与苏奇尔的亲人同在。”
关于《自杀身亡的前 OpenAI 员工在一场可能决定互联网未来的法庭案件中被点名》的评论
暂无评论