自媒体写作的 QRIES 方法论,初学者如何写出让人信服的好文章

人工智能:主啊!- 西雅图时报

2024-09-13 18:10:44 英文原文

回复:做数学可以显示人工智能的危险力量,随着 OpenAI 试图成长,一个关键问题仍然存在:隐藏的人类如何帮助自动驾驶汽车在城市中导航 [9 月 12 日]9,商业]:

读了《西雅图时报》周一商业版的四篇文章中的三篇,让我愤怒地想把头上的每一根头发都扯下来,因为我必须得出这样的结论:这样做绝对是愚蠢的。- 称为人工智能。

参与人工智能世界的人真的知道他/她在做什么或投资什么吗?在我看来,这就像俄罗斯轮盘赌的一场大型游戏,只​​有极少数人为了赚大钱而玩,但他们并没有真正理解任何明确的目的,也没有为人类带来好处。

OpenAI 文章指出,一些员工认为这些技术甚至可能毁灭人类。嗯,废话。

关于自动驾驶汽车的文章指出,其中一些车辆实际上每辆车需要 1.5 名工作人员,其中包括一些远程工作,每 2.5 或每 5 英里进行干预,才能安全驾驶汽车到达目的地。主啊!为什么不让一名真正的司机在车里来完成这项工作呢?为什么要把时间和金钱浪费在毫无意义的无人驾驶汽车上?

请让世界停止吧;我想下车。

Christine Clary Ryland,西雅图

关于《人工智能:主啊!- 西雅图时报》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

回复:做数学可以显示人工智能的危险力量,随着 OpenAI 试图成长,一个关键问题仍然存在,隐藏的人类如何帮助自动驾驶汽车在城市中导航 [9 月 12 日]9、商业]:阅读《西雅图时报》周一商业版的四篇文章中的三篇,让我恨不得拔掉我头上的每一根头发,因为我必须得出结论,所谓的人工智能绝对是愚蠢的。参与人工智能世界的人真的知道他/她在做什么或投资什么吗?在我看来,这就像俄罗斯轮盘赌的一场大型游戏,只​​有极少数人为了赚大钱而玩,但却没有真正理解任何明确的目的或对人类的好处。OpenAI 的文章指出,一些员工认为这些技术甚至可能毁灭人类。关于自动驾驶汽车的文章指出,其中一些车辆实际上每辆车需要 1.5 名工人,其中包括一些远程工作,每 2.5 或每 5 英里进行干预,才能将汽车安全驾驶到目的地。